一對(duì)結(jié)婚育子多年的夫妻,直到丈夫突然離家出走，妻子方知老公身份造假。由于一直找不到老公，不知道作為被告的老公是誰(shuí)，妻子為解除這段荒謬婚姻歷經(jīng)波折，在兩次訴訟被駁回后，妻子上訴至市中級(jí)人民法院，該院最終受理了這起“不知被告是誰(shuí)”的離婚案。

　　【老公跑了方知身份有假】

　　近日，某中院受理一起離婚上訴案件，案件中的男方用了假身份登記結(jié)婚。2010年，張某與朱某在當(dāng)?shù)孛裾值怯浗Y(jié)婚，婚后育有一子，后賴某離家出走，杳無(wú)音訊。2012年5月，張某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案始知朱某所持有身份證信息有誤，真實(shí)的身份證號(hào)碼所有人為“劉浪”。

　　為解除婚姻，張某曾以結(jié)婚證上的身份信息有誤為由提起行政訴訟，希望通過(guò)撤銷結(jié)婚證來(lái)解除雙方的關(guān)系，但法院認(rèn)定結(jié)婚證不宜撤銷。

　　【被告不明一審未受理】

　　在該起行政訴訟中，朱某戶口所在地公安機(jī)關(guān)出具證明，證實(shí)朱某的戶口為虛假戶口，已于去年11月21日予以注銷。因張某一直找不到朱某，根本不知道丈夫的真實(shí)身份，該婚姻名存實(shí)亡，今年4月24日，張某向所在區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決解除二人的婚姻關(guān)系。

　　原審法院認(rèn)為，張某訴朱某離婚糾紛一案，因朱某與張某結(jié)婚所使用的戶口已被注銷，其真實(shí)的身份信息情況不明，屬于被告不明確，故裁定不予受理。

　　【二審法院終于受理離婚】

　　對(duì)于一審裁定，張某不服提起上訴。二審合議庭認(rèn)為，本案中，張某確與使用虛假戶籍資料的男子登記結(jié)婚，該男子在婚姻登記機(jī)關(guān)所留照片、指紋、簽字等，均能證明該男子的真實(shí)存在。

　　法院認(rèn)為，在先行的行政訴訟已被駁回，且該男子真實(shí)客觀存在的情況下，法院不宜將當(dāng)事人的訴求拒之門外，而應(yīng)給予其合適的救濟(jì)途徑，故法院認(rèn)為張某的訴請(qǐng)符合有“明確的被告”的起訴要件，應(yīng)予受理。