從我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益是屬于個(gè)人?還是夫妻共有呢?這個(gè)問(wèn)題存在一定的缺失。

　　《婚姻法》本身規(guī)定：生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有，而《婚姻法司法解釋》(二)則明確了一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”，《婚姻法司法解釋》(三)則明確了孳息和自然增值的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬性。

　　由于《婚姻法》并未對(duì)對(duì)“孳息”的概念做規(guī)定，這就使得學(xué)者們對(duì) “孳息”的解釋不盡相同，產(chǎn)生廣義與狹義之分。雖然房屋租金在民法理論上認(rèn)為屬于法定孳息，但考慮到租金與銀行存款不同，出租方對(duì)房屋還有維修等義務(wù)，租金的獲取與房屋本身的管理狀況密切相連，需要投入一定的管理或勞務(wù)，故將租金認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)性收益比較適宜。尤其對(duì)那種夫妻一方依靠房租收益維持生計(jì)的情形，如果將一方所有的房屋婚后出租的租金收益認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而另一方的工資、獎(jiǎng)金收入屬于共同財(cái)產(chǎn)，顯然是極不公平的。

　　同時(shí)，就增值而言，它包括自然增值和主動(dòng)增值，如果物或權(quán)利價(jià)格的提升是基于人為努力而產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)屬于主動(dòng)增值，原則上按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

　　另一方面，對(duì)一方用婚前財(cái)產(chǎn)婚后購(gòu)買房產(chǎn)所帶來(lái)的收益，需要區(qū)分是投資購(gòu)房還是家庭居住。在將婚前房產(chǎn)用于非自住的投資用途時(shí)，另一方有權(quán)主張其投資收益。最典型的例子就是：一些炒房客用自己的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后不斷買進(jìn)賣出房產(chǎn)，花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，所獲收益認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)比較公平。所以綜上所述，有待進(jìn)一步解釋。