【案情】

　　王某(女)與李某(男)在1989年結婚，王某帶來一個9歲的兒子張某，李某有一女兒李某某。王某和李某二人一起生活了3年后于1992年離婚，在2005年王某和李某又辦理了復婚手續(xù)，在1992年到2005年期間，張某一直隨其親生母親王某生活，與李某并無往來，李某于2009年12月去世，死后留有存款10萬元。

　　【分歧】

　　繼子女能否繼承繼父母的財產(chǎn)?

　　第一種觀點：張某享有繼承權，因為張某隨李某共同生活了3年，已形成了繼父母子女的關系;

　　第二種觀點：張某不應享有繼承權，雖然張某與李某共同生活了3年，但是在其后的時間里張某并未和李某共同生活且無任何來往，應認定其繼父母子女關系已經(jīng)消亡。

　　【評析】

　　根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第10條的規(guī)定，與繼父母有扶養(yǎng)關系的繼子女對繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權，因為有扶養(yǎng)關系的繼子女與繼父母之間形成了法律上的擬制血親關系。在法律上扶養(yǎng)關系主要表現(xiàn)在：繼父母對未成年的繼子女履行了撫養(yǎng)義務：①、撫養(yǎng)人具有撫養(yǎng)該繼子女的真實意思表示;②、繼子女受繼父母經(jīng)濟上的供養(yǎng);③繼父母承擔了繼子女生活費或教育費的一部分或者全部。張某和李某共同生活了3年后就一直沒有來往了，經(jīng)過10多年的時間張某已經(jīng)成年，應當認定他們之間的繼父母子女關系就此消滅，他們相互之間的繼承依據(jù)已經(jīng)消滅了。另外，用我們一般人的思維來考慮，在離婚后，很少有人還想把自己的財產(chǎn)讓繼子女來繼承的。

　　同時，就本案而言，繼子女對與生父母離婚后再復婚的繼父母，由于張某只是在開始的3年中跟隨李某一起生活，但是后來的時間里一直是分開，在張某還未成年時李某未盡撫養(yǎng)之義務，在張某成年后也未對李某盡贍養(yǎng)的義務，根據(jù)權利義務對等的原則，張某也不應當繼承李某的遺產(chǎn)。

　　子女的繼承權是建立在撫養(yǎng)關系形成的基礎之上的，如果撫養(yǎng)關系不存在或者即使曾經(jīng)存在過后來由于某些原因而消滅，那么繼子女是不能繼承繼父母的遺產(chǎn)的，所以張某對李某的遺產(chǎn)不享有繼承權。