處理同居期間的財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)并非完全相同。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)雖然按共同共有財(cái)產(chǎn)處理，但并非適用婚姻法的規(guī)定來(lái)處理，而是原則上按照等分原則，并應(yīng)結(jié)合各方對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小來(lái)分配。對(duì)此我國(guó)法律也規(guī)定，“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”

　　婚姻法系調(diào)整夫妻身份及其財(cái)產(chǎn)關(guān)系的專(zhuān)門(mén)法律，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用婚姻法的規(guī)定處理。

　　一.同居析產(chǎn)與離婚析產(chǎn)的相同之處是，共同生活期間共同取得的財(cái)產(chǎn)為共有，約定的財(cái)產(chǎn)按約定處理，但逃避債務(wù)的財(cái)產(chǎn)約定除外。

　　二.同居析產(chǎn)與離婚析產(chǎn)不同之處是：

　　1、兩者的處理依據(jù)不同：離婚析產(chǎn)按照《婚姻法》的規(guī)定處理財(cái)產(chǎn)，同居關(guān)系析產(chǎn)在按照《婚姻法》粗線條處理的同時(shí)，主要是按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處理。

　　2、兩者的法律保護(hù)模式不同經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記的夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)，除《婚姻法》第十八條列舉的財(cái)產(chǎn)以外，均為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，夫或妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。同居關(guān)系析產(chǎn)則是以財(cái)產(chǎn)取得方式確定產(chǎn)權(quán)，共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)共有人同意不得處分。其行為模式不同，后果模式也不相同。

　　3、給予經(jīng)濟(jì)幫助的條件不同：離婚案件的當(dāng)事人一方生活困難時(shí)，另一方應(yīng)從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。同居關(guān)系析產(chǎn)則需一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)才給予適當(dāng)照顧或由另一方給予經(jīng)濟(jì)幫助。

　　4、訴的復(fù)合條件不同：人民法院審理離婚案件，屬?gòu)?fù)合之訴，對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)予合并審理。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)頒布實(shí)施之后，人民法院對(duì)當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的案件，已不再受理。這種基于人身關(guān)系牽連的財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)，已成為獨(dú)立之訴。例如同居一方要求同居析產(chǎn)，被告請(qǐng)求返還彩金或者贈(zèng)與物等，則被告之請(qǐng)求構(gòu)成反訴。對(duì)這種獨(dú)立的訴訟，人民法院可以合并審理，但不是必須。如果被告拒絕預(yù)付反訴費(fèi)的，則應(yīng)視為撤回反訴請(qǐng)求。