陳義軍、趙桂紅是沈陽市人，陳義軍81歲，趙桂紅83歲，雙方1952年結(jié)婚，婚姻已經(jīng)超過了60年。今年1月，妻子趙桂紅第三次到沈陽市鐵西區(qū)人民法院申請(qǐng)離婚。趙桂紅稱，雙方的財(cái)產(chǎn)超過千萬，可能要有三千萬左右。

　　經(jīng)過法院判決，83歲的趙老太終于如愿，結(jié)束了雙方62年的婚姻。雙方共有6套房產(chǎn)，其中四套歸了老太。

　　這份判決并不是結(jié)束，而是另一種開始。此前最受關(guān)注的價(jià)值超過千萬的土地和廠房等，在判決中并沒有提及。

　　昨日，這一大家子再次在法院聚集并且分列在原被告兩端，這一次他們爭論的目標(biāo)正是曾被官方評(píng)估價(jià)值1400余萬元的土地和廠房。

　　如愿離婚 老太分得四套房產(chǎn)

　　上午9時(shí)30分，趙桂紅和兩個(gè)女兒出現(xiàn)在沈陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院。83歲的老太太看起來精神還不錯(cuò)，穿著大紅外套，頭上帶著格子帽子，安靜地坐在法院大廳的座椅上。

　　當(dāng)81歲的陳義軍戴著助聽器，拄著拐杖，在大兒子陳峰的攙扶下從老太太的眼前經(jīng)過時(shí)，雙方?jīng)]有任何交流。他們的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除2個(gè)多月。

　　今年8月7日，沈陽市鐵西區(qū)法院作出判決準(zhǔn)許兩人離婚。法院判決總面積為265.88平米的四套房產(chǎn)歸趙桂紅所有;102.9平米的兩套房產(chǎn)歸陳義軍所有。一輛小轎車歸陳義軍所有，一處工廠兩人各持45%的股份。對(duì)于這份判決。雙方都沒有上訴，已經(jīng)生效。“三年了，當(dāng)時(shí)我是根本就過不下去了才出來的。我們雖然是父母包辦婚姻，18歲時(shí)口頭訂婚，20多歲時(shí)就結(jié)婚了。我們一起創(chuàng)業(yè)非常辛苦地?cái)€下這么大的家業(yè)，兒女都50多歲、60歲了，這六十多年的婚姻，怎么可能沒有感情。其實(shí)就是有錢之后，人心變了。”老太太臉上的皮膚都松弛了，說話時(shí)皺紋就擠在眼角和額頭，她說話的聲音不大，條理清晰。“接到這份判決，我當(dāng)時(shí)的感覺就是解放了。”說這話時(shí)，老太太咧開嘴笑了一下，“我認(rèn)可法院的判決，法院給我啥我都接受，只要能離了這個(gè)婚就好。”

　　再上法庭 千萬廠房土地咋分?

　　此前案件頗受關(guān)注的原因除了兩位老人的高齡，還有就是據(jù)稱超過千萬元的資產(chǎn)。不過離婚的判決中，這部分資產(chǎn)并沒有被分配。

　　昨日記者獲悉，早在2005年和2010年，曾經(jīng)有兩份協(xié)議就已經(jīng)對(duì)位于沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)星海路面積一萬余平的土地使用權(quán)和地上物廠房等進(jìn)行了分割。

　　簽訂協(xié)議的雙方是沈陽市華港橡膠機(jī)械廠和沈陽市鐵西區(qū)凌空機(jī)械廠兩家工廠，不過這兩家工廠的法定代表人分別是兩位老人的大兒子陳鋒和小兒子陳棕。兩份協(xié)議均約定兩家工廠對(duì)于土地各有50%的使用權(quán)。“本協(xié)議所涉及的事情，因系含有趙桂紅、陳義軍早年經(jīng)營時(shí)延續(xù)下來的因素，因此他們尚有對(duì)現(xiàn)在雙方當(dāng)事人監(jiān)督的責(zé)任。在一定時(shí)間段內(nèi)有決定事情處理的權(quán)力，雙方應(yīng)接受監(jiān)督者趙桂紅、陳義軍的監(jiān)督和決定。”2005年的協(xié)議中這樣約定。“從協(xié)議簽訂起，凡在廠內(nèi)條件中增加的經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)總額不低于10%給付陳義軍、趙桂紅。”2010年的協(xié)議中這樣約定。

　　同時(shí)在2010年的協(xié)議中，還補(bǔ)充了一點(diǎn)：“廠地房屋如動(dòng)遷時(shí)，所得動(dòng)遷補(bǔ)償取總額7%給付趙桂紅、陳義軍。”

　　這處土地和廠房設(shè)備等目前正面臨動(dòng)遷，經(jīng)過官方第一次評(píng)估，其價(jià)值1400余萬元。陳家曾經(jīng)委托進(jìn)行過第二次評(píng)估，評(píng)估的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過官方的評(píng)估。

　　哥倆產(chǎn)生分歧，陳棕將哥哥陳鋒告上法庭，要求確認(rèn)這兩份協(xié)議有效。

　　此案昨日在法院開庭審理，陳棕委托律師出庭，兩位老人作為案件的第三人也參與的庭審;而兩位老人的兩個(gè)女兒也作為第三人到庭參加訴訟，另一名女兒委托了律師出庭。

　　一家人再次在法院聚集。

　　協(xié)議之爭 是個(gè)人資產(chǎn)還是家族資產(chǎn)

　　“2011年4月我們?cè)?jīng)還簽過一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，我們?nèi)齻€(gè)姐妹各分得5%的動(dòng)遷補(bǔ)償款;兩個(gè)弟弟的工廠各分得35%的補(bǔ)償款。”女兒陳梅介紹，“當(dāng)時(shí)是我們剛剛知道他們四個(gè)人私下把廠子給分了，廠子是我們大家的，他們幾個(gè)不能說分就分啊，我們姐妹就找到兩位老人才簽了這個(gè)《補(bǔ)充協(xié)議》。”

　　這份協(xié)議最終沒有取得兩個(gè)弟弟的簽字認(rèn)可。

　　“他們?cè)瓉砗瀰f(xié)議的時(shí)候就是惡意串通，我們本來就想起訴的，這次聽說陳棕把陳鋒和兩個(gè)老人給告了，我們才特意向法院申請(qǐng)也參加訴訟的。”陳梅表示。

　　昨日的庭審中，大兒子陳鋒認(rèn)為2005年和2010年的協(xié)議現(xiàn)在都已經(jīng)是無效的，“陳棕沒有履行協(xié)議中規(guī)定他應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，所以協(xié)議無效。

　　老父親表示小兒子確實(shí)沒有履行義務(wù)，“我認(rèn)為協(xié)議的效力待定，要看陳棕下一步怎么辦。”

　　老母親表示協(xié)議無效。

　　三個(gè)女兒表示協(xié)議分割了家族的財(cái)產(chǎn)，侵犯了自己的合法權(quán)益，協(xié)議無效。“1987年7月，兩位老人響應(yīng)國家號(hào)召帶領(lǐng)五個(gè)子女自主創(chuàng)業(yè)，先以沈陽市鐵西區(qū)衛(wèi)工勞動(dòng)服務(wù)公司的名義申辦‘沈陽市鐵西區(qū)衛(wèi)工電工專用機(jī)械廠’，其后，廠子更名‘沈陽市華港橡膠機(jī)械廠’，之前的負(fù)責(zé)人一直都是老太太，后來才變成陳鋒的。現(xiàn)在該企業(yè)雖登記為陳鋒個(gè)人獨(dú)資，其實(shí)應(yīng)該是整個(gè)家庭所有。類似的還有陳棕的沈陽市鐵西區(qū)凌空機(jī)械廠以及另外兩家企業(yè)。準(zhǔn)備要?jiǎng)舆w的那個(gè)地也是家里用之前買的地置換而來，購地補(bǔ)交的資金以及后來蓋房子的資金，都是之前企業(yè)的積累。所以動(dòng)遷的土地和廠房三個(gè)女兒也應(yīng)該有份參與分配的。”三個(gè)女兒的代理律師表示。“當(dāng)初確實(shí)想過給她們一些份額的，不過她們得寸進(jìn)尺，協(xié)議根本簽不下去。最后干脆就一點(diǎn)也不給她們了。”法庭上，陳鋒表示。

　　法院沒有當(dāng)庭宣判，陳鋒、陳棕等均同意法院進(jìn)行調(diào)解。“這起訴訟只是離婚訴訟的后續(xù)之一，還有一個(gè)是關(guān)于房產(chǎn)的正在進(jìn)行中，是老爺子又把老太太告了;老太太以一家公司股東名義還準(zhǔn)備再告公司和老爺子，要求核查公司成立以來的財(cái)務(wù)賬目。”三個(gè)女兒的代理律師表示。“看他們上法院原告被告的，我一點(diǎn)都不生氣，我是支持他們上法院打官司的，法院是個(gè)說理的地方啊，能把事情說明白最好了!”庭審結(jié)束離開時(shí)，老太太表示。