父親去世后留下一套房產(chǎn)，由于兒子長期國外，對父親財產(chǎn)很少過問，據(jù)悉，繼母隱瞞法定繼承人信息并向公證機構(gòu)提供虛構(gòu)信息由此自己繼承了該房產(chǎn)，后律師查出此事。

　　湯先生的父親去世后留下一套房產(chǎn)，繼母隱瞞法定繼承人信息近十年，并向公證機構(gòu)作虛假陳述，將遺產(chǎn)納入自己名下。得知實情的湯先生將繼母周女士告上法庭，請求獲得相應遺產(chǎn)份額。近日，法院對繼母隱瞞法定繼承人信息獨吞遺產(chǎn)一案作出一審判決，判令周女士向湯先生支付20萬元。

　　2003年10月，湯老先生于家中去世。在海外工作的湯先生聞訊后趕回家中，為老父親料理完后事后又匆匆離國。不久之后，湯老先生的另外兩名子女先后在哥斯達黎加聲明放棄對中國內(nèi)地財產(chǎn)的繼承權(quán)，并辦理了公證手續(xù)。

　　由于長期在國外工作，湯先生對老父親的財產(chǎn)狀況并不了解。然而在父親去世近十年后，經(jīng)律師調(diào)查，湯先生意外發(fā)現(xiàn)父親留下的一套房產(chǎn)。據(jù)調(diào)查，2004年3月繼母隱瞞法定繼承人信息獨吞遺產(chǎn)，她向當?shù)毓C機構(gòu)作出虛假陳述，并由此繼承了這套房屋。2006年6月，周女士又以45萬的價格將該房屋出售給第三人。湯先生認為，繼母隱瞞法定繼承人信息獨吞遺產(chǎn)的行為侵害了自己的繼承權(quán)，故訴至法院索賠30萬元。

　　繼母隱瞞法定繼承人信息獨吞遺產(chǎn)一案庭審中，周女士表示她與湯老先生于1998年年底在尼日利亞登記結(jié)婚，婚后在嘉定購置一套房產(chǎn);2001年兩人一同回國并搬至該房屋居住，直到湯老先生去世。對于為什么未向公證機構(gòu)說明湯先生為法定繼承人的事實，周女士解釋為父子關(guān)系并不融洽，湯老先生生前曾表示與其斷絕關(guān)系。

　　同時周女士指出，在湯老先生去世后，另兩名繼承人曾與自己簽訂過一份確認書，將他們的繼承份額轉(zhuǎn)到周女士名下。據(jù)此她認為自己應享有遺產(chǎn)份額的75%，而湯先生享有25%。

　　法院經(jīng)審理繼母隱瞞法定繼承人信息獨吞遺產(chǎn)一案認為，湯先生作為被繼承人的子女，在無遺囑繼承的情況下享有法定繼承權(quán)。鑒于另兩名法定繼承人公證聲明放棄遺產(chǎn)，因此湯先生與周女士系爭房屋繼承人。由于周女士有侵吞遺產(chǎn)的故意，因此酌定減少其繼承份額。結(jié)合房價上漲等因素，判令其向湯先生支付遺產(chǎn)折價款20萬元。