根據(jù)《婚姻法司法解釋(三)》第4條的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間原則上法院不受理夫妻一方提出的財產(chǎn)分割的請求，但是若一方能夠向法庭舉證證明存在“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的”或“一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的”的情形。上述兩種情形不得進(jìn)行擴(kuò)大、類推的解釋。

　　盡管司法解釋列舉了一些例外的情形，但是因為使用的非法律術(shù)語導(dǎo)致在理解時沒有辦法通過一個法律的標(biāo)準(zhǔn)去評判。比如，在對揮霍一詞的理解上，可能某些人家里比較富裕，而太太又喜歡買名牌包，這又算不算是揮霍呢?因此對于“嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為”的理解，可以從幾下幾個條件參考：第一，有主觀的故意。第二，侵犯了另一方的財產(chǎn)權(quán)益。第三，達(dá)到嚴(yán)重的程度。第四，必須是正在進(jìn)行或已經(jīng)進(jìn)行的行為。

　　上述條文中，如何理解法定扶養(yǎng)義務(wù)呢?

　　根據(jù)最高人民法院的精神，基于《婚姻法》第21條、第28條、第29條之規(guī)定，本條文中“負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)”的情形應(yīng)當(dāng)包括：(1)父母對于子女(繼子女)的撫養(yǎng)義務(wù);(2)有能力負(fù)擔(dān)的祖父母(外祖父母)對于父母已經(jīng)死亡的孫子女的撫養(yǎng)義務(wù);(3)子女對父母之間的贍養(yǎng)義務(wù);(4)孫子女對祖父母(外祖父母)之間的贍養(yǎng)義務(wù);(5)有能力負(fù)擔(dān)的兄、姐對父母已經(jīng)死亡或無力撫養(yǎng)的未成年弟妹的扶養(yǎng)義務(wù);由兄、姐撫養(yǎng)長大的弟、妹對缺乏勞動能力又缺乏收入來源的兄、姐。

　　如何理解“重大疾病”及“相關(guān)醫(yī)療費(fèi)”?

　　關(guān)于何謂重大疾病，法律上并沒有明確的界定。但在實(shí)踐中，有幾個標(biāo)準(zhǔn)可以參考：第一，嚴(yán)重危及生命安全，即不治療或不及時治療可能會產(chǎn)生可以預(yù)見的生命危險的后果，比如糖尿病、惡性腫瘤等;第二，雖不至于危及生命，但是嚴(yán)重影響將來生活質(zhì)量或勞動能力，比如股骨頭壞死等;第三，疾病需要長期治療，并且費(fèi)用較高。而根據(jù)最高人民法院意見的精神，這一標(biāo)準(zhǔn)可以參考保險行業(yè)中對于重大疾病的劃定范圍。

　　關(guān)于什么叫相關(guān)醫(yī)療費(fèi)，實(shí)踐中可以參照其他類似飛哦有那個的支付標(biāo)準(zhǔn)，采用合理、基本、必需的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為宜。一般審判實(shí)踐中通常包括的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)包括手術(shù)費(fèi)用、住院費(fèi)用(基本病房)、藥劑費(fèi)用(基本藥品)這幾項，而營養(yǎng)費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)用則通常不包含在內(nèi)。當(dāng)然，在具體案件中，還要結(jié)合當(dāng)事人家庭條件、消費(fèi)習(xí)慣、經(jīng)濟(jì) 收入等多方面情況綜合判斷。

　　【案情簡介】

　　原告：楊甲

　　被告：周某某

　　原、被告于1991年4月30日登記結(jié)婚，于1998年在杭州購買了房屋一套(坐落于某某市某某區(qū)東新關(guān)12幢某單元101室，房產(chǎn)登記中產(chǎn)權(quán)所有人為周某某)，2011年6月26日原、被告又將該房屋以120萬元轉(zhuǎn)讓給他人。該房屋轉(zhuǎn)讓他人后，被告將房款120萬元以被告名義存于某區(qū)商業(yè)銀行，原告起訴后，被告從該商業(yè)銀行中取出該房款120萬元。被告現(xiàn)居住在其女兒張某某處。

　　【法院審理】

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告將房款存入銀行，無正當(dāng)理由阻礙原告對共有財產(chǎn)的管理和支配，使原告對共有財產(chǎn)的權(quán)利無法行使，損害了原告的利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共有財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的，另一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院予以支持。”本案被告在收到房款后，獨(dú)自占有，自始自終均表示此房款不允許原告共有。后在本案審理過程中被告又將房款從銀行取出，轉(zhuǎn)移、隱匿意圖明顯，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益。物權(quán)法規(guī)定：“共同共有人在共有的基礎(chǔ)上喪失或者有重大理由需要分割時，可以請求分割。”該房款本應(yīng)屬于夫妻共同共有，被告卻據(jù)為己有，不當(dāng)行使自己對于夫妻共有財產(chǎn)的權(quán)利，影響到家庭生活的維持，已經(jīng)構(gòu)成請求分割的重大理由。且考慮到原、被告婚前各自均已生育子女，為維護(hù)子女的繼承利益，對原告分割婚內(nèi)財產(chǎn)的訴請予以支持，為此原、被告對該房款均各得二分之一。關(guān)于1998年購買的某某市某某區(qū)東新關(guān)12幢某單元101室房屋。法律規(guī)定，除夫妻個人特有財產(chǎn)和另有約定外，夫妻雙方或一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，均歸夫妻共同共有，夫妻雙方享有平等的財產(chǎn)所有權(quán)，本案中該房屋系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置，因此應(yīng)屬原、被告夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)被告提出該房屋系其個人財產(chǎn)之意見不能成立。關(guān)于2011年7月16日原告致被告的信，該信系原告單方面的意思表示，綜觀信的全部內(nèi)容，結(jié)合上下文，以被告回新昌與原告共同生活為前提，同時被告同意放棄新昌房屋產(chǎn)權(quán)，原告才同意120萬元房款由被告支配，盡管被告在庭審中同意放棄 新昌的房屋產(chǎn)權(quán)，但被告始終未表示回新昌與原告共同生活，因此該信不具有任何效力。綜上，依照《中國華人民共和國物權(quán)法》第99條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第4條之規(guī)定，判決如下：被告周某某在現(xiàn)持有的共同財產(chǎn)(房款)1200000元中應(yīng)支付原告楊甲人民幣600000元，于本判決生效后15日內(nèi)付清。