呂女士被某環(huán)保公司告上法庭，要求她與丈夫?qū)O先生共同歸還100萬(wàn)元借款。呂女士辯稱(chēng)自己與丈夫的借款“沒(méi)有任何關(guān)系”，不同意環(huán)保公司的訴訟請(qǐng)求。近日，長(zhǎng)寧區(qū)法院一審審結(jié)此案，由于呂女士未能證明自己的主張，法庭判決呂女士應(yīng)與丈夫共同向環(huán)保公司償還100萬(wàn)元，并支付相應(yīng)逾期利息。

　　環(huán)保公司法定代表人李先生與呂女士、孫先生夫婦是朋友關(guān)系。2006年4月，孫先生以夫妻兩人共有的房屋產(chǎn)權(quán)證原件為抵押，向環(huán)保公司借款200萬(wàn)元，承諾1年后歸還。借款到期后，孫先生沒(méi)有歸還，環(huán)保公司以孫先生為被告向法院起訴。判決生效后，孫先生歸還了100萬(wàn)元，另外100萬(wàn)元遲遲沒(méi)有歸還。環(huán)保公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)追加呂女士為被執(zhí)行人。但是，由于呂女士沒(méi)有到庭參加執(zhí)行程序中的聽(tīng)證審查，環(huán)保公司提供的證據(jù)又難以確認(rèn)孫先生所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，為平衡保護(hù)環(huán)保公司的債權(quán)和呂女士的合法權(quán)益，法院認(rèn)為環(huán)保公司的請(qǐng)求宜另行訴訟解決，因此駁回了環(huán)保公司的執(zhí)行請(qǐng)求。去年11月，環(huán)保公司以呂女士為被告提起本案訴訟。

　　庭審中，呂女士辯稱(chēng)，自己從來(lái)沒(méi)有向環(huán)保公司借過(guò)款，丈夫借款的事自己毫不知情。自己既不是丈夫所在公司的投資人，也不是該公司的員工，最多只是偶爾去一下公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。而且丈夫所借款項(xiàng)并沒(méi)有用于夫妻共同生活，丈夫用房產(chǎn)證抵押自己也完全不知道。因此，這筆借款不是夫妻共同債務(wù)，自己沒(méi)有償還義務(wù)。

　　法庭審理后以呂女士未能舉證證明自己的主張符合相關(guān)法律規(guī)定的情形為由，判決呂女士應(yīng)與丈夫?qū)O先生共同向環(huán)保公司償還100萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的逾期利息。

　　律師視點(diǎn)

　　本案被告呂女士只有舉證證明，環(huán)保公司借給孫先生的200萬(wàn)元借款，明確約定是孫先生的個(gè)人債務(wù);或者證明，呂女士與孫先生約定在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，并且環(huán)保公司知道這樣的約定，才能真正撇清與孫先生所負(fù)債務(wù)的關(guān)系。但在本案訴訟中，呂女士未能提供證據(jù)證明她有法律規(guī)定的相關(guān)情形。因此，孫先生向環(huán)保公司所借200萬(wàn)元，是呂女士與孫先生的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)與丈夫共同償還。妻子為何與丈夫共償百萬(wàn)債務(wù)? 因其未能證明這筆借款與自己“沒(méi)有任何關(guān)系”。