【法律咨詢】

　　劉女士的婚姻關(guān)系破裂系丈夫單位的同事XX所為，劉女士多次找過(guò)這個(gè)“第三者”，但是對(duì)方都躲避不見(jiàn)，劉女士實(shí)在氣憤，找到離婚律師網(wǎng)沈輝律師咨詢，劉女士要求第三者對(duì)她進(jìn)行賠償，是否可以?

　　沈輝律師經(jīng)常接到類似的提問(wèn)，《婚姻法》第46條規(guī)定的四中情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出請(qǐng)求損害賠償，其中包括了重婚的、有配偶者與他人同居的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以向誰(shuí)提起索賠，這是重婚、有配偶者和他人同居情況下無(wú)過(guò)錯(cuò)方經(jīng)常需要了解的問(wèn)題，即離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。成都離婚律師

　　【律師解答】

　　我們認(rèn)為根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體僅僅是有過(guò)錯(cuò)的配偶，而不是婚外的其他人。這是法律的明確規(guī)定，我們也不止一次的和離婚當(dāng)事人解釋，特別是要求精神損害賠償?shù)臒o(wú)過(guò)錯(cuò)方。但很多當(dāng)事人不理解這條法律的規(guī)定，終歸覺(jué)得自己的婚姻破裂完全是第三者造成的，如果僅僅向有過(guò)錯(cuò)的配偶索賠，不足以平憤，希望所謂的第三者在物質(zhì)上有所支出。離婚

　　沈輝律師認(rèn)為婚姻法這么固定是有其理由的，首先我們國(guó)家的相關(guān)法律沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，對(duì)于“第三者”究竟侵犯了何種權(quán)利，如果讓第三者參與訴訟都沒(méi)有同意的認(rèn)識(shí)，并且第三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任和引起夫妻感情破裂的關(guān)聯(lián)度如何界定，都是有難度的問(wèn)題。一個(gè)本身就是感情破裂的婚姻，一方在有配偶的情況下和他人同居，與完全是由第三者引起的他人夫妻感情破裂是有區(qū)分的，如果界定，如何取證，對(duì)于我們這樣一個(gè)立法和執(zhí)法都比較落伍的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，讓第三者參與訴訟會(huì)引起訴訟程序及其復(fù)雜。在美國(guó)紐約州，婚姻家庭法規(guī)定了通奸是一種侵權(quán)行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)的第三人可以把配偶和通奸方都作為被告，成都婚姻律師沈輝個(gè)人認(rèn)為這種立法根本不適合我們國(guó)家的國(guó)情。成都律師

　　即便是根據(jù)現(xiàn)有的《婚姻法》規(guī)定了配偶和他人同居，以及重婚等情況是可以向自己的配偶提起精神損害賠償?shù)?，但?shí)踐中絕大多數(shù)的案件因取證困難無(wú)法實(shí)現(xiàn)索賠的權(quán)利，能夠順利取得證據(jù)的，屬于鳳毛麟角，當(dāng)事人所付出的取證費(fèi)用極高，或者賠償數(shù)額可能不足以支付調(diào)查費(fèi)用，在這種現(xiàn)狀下再規(guī)定可以向第三者索賠，沈輝律師認(rèn)為更沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。成都離婚律師