繼承的訴訟時(shí)效，是指繼承人于法定期間內(nèi)不行使其權(quán)利即喪失請求人民法院依審判程序予以保護(hù)的權(quán)利。法律保護(hù)繼承權(quán)是有一定時(shí)間限制的，以避免繼承關(guān)系長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，促使繼承權(quán)受到侵害的實(shí)際享有繼承權(quán)的合法繼承人及時(shí)行使其權(quán)利。這一期限稱為繼承訴訟時(shí)效期間。

　　《繼承法》第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算，但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”

　　繼承人只有在訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使其請求權(quán)，法院才保護(hù)其權(quán)利。否則，人民法院將不予以保護(hù)，繼承人即喪失勝訴權(quán)。

　　在我們辦理繼承公證中，經(jīng)常會(huì)有實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)的繼承人以其他繼承人超過訴訟時(shí)效，法院對(duì)其訴訟請求不予保護(hù)，喪失勝訴權(quán)為條件，來申辦繼承公證。以下面二個(gè)繼承案件為例：

　　【事例一】李甲、李乙的父母(其父母也都先于本人去世)于2002年先后病故，留下一棟房屋，該房一直由長子李甲占用。甲乙為繼承此房屋發(fā)生糾紛，未達(dá)成協(xié)議，2007年，次子李乙起訴至法院，要求繼承房產(chǎn)。法院以已超過訴訟時(shí)效為由駁回弟弟李乙的訴訟請求。哥哥李甲拿著法院的裁定，來到公證處申請自己一人繼承此房屋。

　　【事例二】某A、某B的父母(其父母也都先于本人去世)于1985年先后病故，留下一棟房屋，該房一直由長子A占用。弟弟B二十多年未對(duì)此房屋的繼承權(quán)提出請求。2008年哥哥A以弟弟B超過20年繼承訴訟時(shí)效為依據(jù)，來到公證處申請自己一人繼承此房屋。

　　對(duì)于以上兩種情況我們是否可以為他們出具公證書呢?我的意見：不能。

　　理由：最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見規(guī)定：“繼承的訴訟時(shí)效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。但繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承。遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有”。同時(shí)，對(duì)于這種情況，最高人民法院1987年在《關(guān)于繼承開始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)，又未分割的可按析產(chǎn)案件處理問題的批復(fù)》中也明確指出：“各繼承人都沒有表示放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第25條第1款的規(guī)定，應(yīng)視為均已接受繼承。訴爭的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財(cái)產(chǎn)來源、管理使用及實(shí)際需要等情況，進(jìn)行具體分割”。

　　根據(jù)上述規(guī)定，如果繼承人在繼承開始后均未表示放棄繼承，且未進(jìn)行遺產(chǎn)分割，則各繼承人對(duì)遺產(chǎn)處于共同共有狀態(tài)，即使超過了訴訟時(shí)效，這種共同共有狀態(tài)也不會(huì)改變。因此如果僅以其他繼承人超過訴訟時(shí)效(或法院駁回訴訟請求)為由，就認(rèn)為他們喪失了繼承權(quán)是不正確的。