一男子向某婚戀機構征婚多次未果，一怒之下將該婚戀機構告上法庭，要求法院判定該婚戀機構行為為詐騙，一審判決后，男子不服又提起上述，并另加條件要求法院判決中山市委機關某女公務員嫁給自己。記者昨日從市中級人民法院獲悉，該案已于近日審判，市中級人民法院駁回該男子的上訴，維持原判。

　　征婚未果將婚戀機構告上法庭

　　今年34歲的趙亮(化名)在中山某單位從事押運工作。2013年，趙亮到中山某大型婚戀機構注冊登記進行征婚，簽訂了《婚介服務合同》，合同規定乙方(某婚戀機構)一個月內介紹不少于3位符合條件的女性。趙亮向婚戀機構繳納服務費1000元。

　　隨后，某婚戀機構先后介紹了楊某某、張某某、林某某、郭某某與趙亮見面。但趙亮均不滿意。

　　市第一人民法院向趙亮詢問時，趙亮表示合同為某婚戀機構負責寫的，其當時要求女方身高與自己相近(即1.6米左右)，而該婚戀機構填寫了1.5米。最終，趙亮因征婚未果，以某婚戀機構違反合同條款、存在欺詐行為，請求法院判某婚戀機構返還其婚介費1000元。

　　請求法院判令女公務員嫁給自己

　　市第一人民法院審理認為：趙亮雖要求征婚對象在1.6米以上，但登記表上有趙亮的簽名確認。某婚戀機構未完全履行“介紹不少于3名為符合條件的女性”的合同義務，應承擔相應的違約責任，而由于條款對介紹女性人數約定不明，為此法院判斷該婚戀機構向趙亮退還服務費500元，對趙亮訴求主張所超出的部分不予支持。

　　一審判決后，趙亮不服，又向中山市中級人民法院提起上訴稱：婚戀機構在資源無法保證提供足夠符合本人征婚要求的女性數量情況下，與自己簽訂《婚介服務合同》，本質就屬于詐騙;婚戀機構應向其提供中山市委機關女公務員的詳細資料，以方便自己追求該公務員。并請求法院判令該女公務員嫁給自己，判令婚戀機構返還婚介費1000元等。

　　市中級人民法院審理認為趙亮的上訴理由缺乏理據，駁回上訴，維持原判。

　　提醒：樹立正確婚戀觀

　　昨日，記者聯系到了該案中婚戀機構的總負責人。該負責人告訴記者，趙亮向法院上訴中提到的女公務員原本是該婚戀機構的會員。“本來我們也打算介紹他們兩位認識，不過女方獲知男方身高在1.6米左右后就明確拒絕了。但男方卻非要求我們提供這位公務員的電話、地址等信息。”

　　中山市某大型婚戀機構的總經理田甜分析稱，在女方不同意的情況下，趙亮欲強制追求并提出將其嫁予自己的不合理要求，應屬于沒有形成正確的婚戀觀以及以自我為中心的性格所致。“建議類似沒有明確婚戀觀的市民，在征婚前，先向專業的婚姻咨詢師進行咨詢，請他們給出合理的建議和意見。”