【法律依據(jù)】

　　現(xiàn)隨著科學技術的普及，人工授精技術也慢慢的發(fā)展起來了。近年來，人工授精技術也開始在中國普及，為千千萬萬個家庭帶去了歡笑，但是由于某一些丈夫患有無精癥或者有遺傳病不宜生育等原因，故在人工授精的精子并非是來自丈夫本身，這就造成了一些倫理以及法律上的問題。根據(jù)生物學的原理，這樣人工受精的子女與父親之間是沒有血緣關系的，但是在法律上來說，是不是法律上的親子關系呢。雖然在法律上沒有對此進行直接的規(guī)定，但是在司法實踐過程中有還是存在很多的案例。早在1991年7月8日最高人民法院在《關于夫妻離婚后人工受精所生子女的法律地位如何確定的復函》中指出：“在夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工受精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規(guī)定。”據(jù)此，只要是夫妻雙方一致同意的，不管子女是否與父親有血緣關系，就視為是夫妻雙方的子女，夫妻雙方與該子女之間的親子關系不因一方或者雙方的否認而終止。

　　【基本案情】

　　原告：李某

　　被告：劉某

　　原告李某與被告劉某與1978年7月結婚，婚后多年不孕，經(jīng)醫(yī)院檢查，是劉某無生育能力。1984年下半年，夫妻二人通過熟人關系到醫(yī)院為李某實施人工授精手術2次，均未成功。1985年初，二人到醫(yī)院，又為李某實施了人工授精手術3次。不久，李某懷孕，于1986年1月生育有一子。之后，夫妻雙方常為生活瑣事發(fā)生爭吵，又長期分居，致使感情破裂。原告訴至法院請求與原告離婚。

　　【法院審理】

　　原告李某與被告劉某的夫妻感情確已破裂，經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意離婚，依照《婚姻法》第25條的規(guī)定，應當準予離婚?；橐鲫P系存續(xù)期間所生一子，是夫妻雙方在未辦理書面同意的情況下，采用人工授精方法所生。實施人工受精時，劉某均在現(xiàn)場，并未提出反對。不同的意見;孩子出生后的10年中，劉某一直視同親生子女養(yǎng)育，即使在夫妻發(fā)生矛盾后分居不來往時，劉某仍寄去撫養(yǎng)費。最高人民法院于1991年7月8日《關于夫妻關系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復函》中指出：“在夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規(guī)定”。根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定和最高人民法院的復函規(guī)定，李某與劉某子啊婚姻關系存續(xù)期間所生的孩子，應當視為夫妻雙方的婚生子女。劉某現(xiàn)在否認當初同意李某做人工授精手術，并借此拒決負擔對孩子的撫養(yǎng)義務，其理由不能成立。依照《婚姻法》第15條和29條的規(guī)定，無論子女隨哪一方生活，父母對子女都有撫養(yǎng)教育義務。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條關于“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應當考慮子女的意見”的規(guī)定，經(jīng)征求孩子本人的意見，孩子表示愿意隨母親生活，應予同意。依照《婚姻法》第31條的規(guī)定，夫妻雙方對共同財產(chǎn)的分割協(xié)商一致，法院不予干預。據(jù)此，該人民法院于1996年7月15日判決：(1)準予原告李某與被告劉某離婚;(2)孩子由原告李某撫養(yǎng)教育，被告劉某自1996年7月起每月支付孩子的撫養(yǎng)費130元，至其獨立生活為止;(3)財產(chǎn)分割雙方無爭議，各自住處存放的財產(chǎn)歸各自所有。

　　【律師點評】

　　成都離婚律師沈輝律師提示你，在司法實踐過程中，通過人工受精所生的子女與夫妻一方或者雙方?jīng)]有血緣關系，但只要是經(jīng)過夫妻雙方同意進行仍受精所生的子女，就應當視為是其為夫妻雙方的婚生子女，父母與子女之間的權利義務關系適用《婚姻法》的相關規(guī)定。沈輝律師認為，既然雙方在婚姻關系存續(xù)期間同意通過人工受精的方式生育子女，子女出生后就就應當對其負責，法律對于通過夫妻雙方同意經(jīng)人工授精方式生育的子女也是規(guī)定《婚姻法》中的相關規(guī)定。孩子出生之后，父母與子女的親子關系也不會因為單方的否認而解除的，對于孩子的撫養(yǎng)義務還是存在，及時的履行撫養(yǎng)義務，也會給孩子帶來積極的影響，有助于孩子的成長。