在涉外法定繼承中，準(zhǔn)據(jù)法的確定是解決涉外繼承案件的關(guān)鍵。我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于法定繼承準(zhǔn)據(jù)法的確定主要規(guī)定在《中國(guó)人民共和國(guó)繼承法》和《中華人民共和國(guó)民法通則》中，《繼承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”;“外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人所住地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”“中華人民共和國(guó)與外國(guó)訂有條約、協(xié)定的，按照條約、協(xié)定辦理。”從上述規(guī)定可以看出，在適用準(zhǔn)據(jù)法的使用順序上，如果簽訂條約、協(xié)定的，依照條約、協(xié)定辦理，如果兩者之間沒有簽訂任何處理繼承問題的條約、協(xié)定，則按照我國(guó)繼承法規(guī)定的沖突原則處理。同時(shí)，根據(jù)這一規(guī)定，中國(guó)在涉外法定繼承的法律適用上僅僅規(guī)定了有限的四種涉外繼承的情況，這種規(guī)定很不周嚴(yán)，沒有辦法調(diào)整更多更復(fù)雜的涉外繼承關(guān)系。此外，《繼承法》的規(guī)定沒有明確適用被繼承人的哪一個(gè)住所地法。這樣，在被繼承人住所發(fā)生變化或有幾個(gè)住所同時(shí)存在時(shí)，則無法直接確定準(zhǔn)據(jù)法。與之相比，1986頒布的《民法通則》更加周嚴(yán)而明確，《民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”它不僅概括了各種涉外遺產(chǎn)法定繼承的情況，而且由于有“死亡時(shí)”來限定住所地這個(gè)連結(jié)點(diǎn)，就使得準(zhǔn)據(jù)法的確定更為明確。

　　《繼承法》和《民法通則》的規(guī)定都表明中國(guó)的涉外法定繼承采用的是區(qū)別制。由中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)草擬的((中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》同樣采用了“區(qū)別制”原則，《示范法》第141條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法或者慣常居所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。” 《示范法》基本上延續(xù)《民法通則》第149條的規(guī)定，只是在動(dòng)產(chǎn)繼承的法律適用上增加了一個(gè)連結(jié)點(diǎn)“慣常居所地”，這也是屬人法連結(jié)點(diǎn)的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。