當(dāng)父母表現(xiàn)得像個孩子的時候，孩子就不得不承受成人般的痛苦。溫州最近一對離婚夫婦由于孩子的探望權(quán)問題鬧上了法庭，讓人看著不由如是感慨。

　　在曾經(jīng)具有婚姻包辦傳統(tǒng)的國度，婚姻自由無疑值得珍惜。然而，有了婚姻自由的人們，未必就及時擁有了成熟行使這項權(quán)利的能力。所以，眼下，相親的人很多，婚戀的節(jié)目很火，離婚率很高，而且越來越高。離婚的自由，相比于父輩即使婚姻再不理想，也將就著過一生，無疑是一種進(jìn)步。雖然相關(guān)研究表明，父母離異對孩子的傷害可能是不可估量的，然而相比于一輩子處在一個爭吵不休的家庭，兩害取其輕，對孩子來說，或也可算是長痛不如短痛吧。

　　然而，沒料想，離了婚的父母，依然要變著法子來傷害孩子，比如，為了探望孩子，不惜鬧上法庭的。這樣的事，絕不僅僅只有這一對離了婚的夫妻，也絕不僅僅只存在于溫州。

　　表面看來，探望權(quán)正如相關(guān)法律所解釋的那樣，是基于血緣關(guān)系的權(quán)利，是離異的父母向孩子表達(dá)愛、單親孩子感受父母另一半愛的權(quán)利。可是，在實際操作上，正如本文開頭所提到的新聞那樣，無非是不理智的父母自管自的再一次“戰(zhàn)爭”，任性地借此再一次傷害孩子而已。這些父母，既然認(rèn)為自己是在“愛”，既然可以以“愛”的名義不惜走上法庭，那么對他們進(jìn)行“要想想孩子的感受”的說理，只怕沒有什么效果。

　　我們細(xì)看此類探望權(quán)糾紛，其中有一個關(guān)鍵點，是有一方不肯遵守約定，比如，不遵守協(xié)議好的探望時間，玩失蹤，乃至想偷偷帶走孩子。因此，可以說是有一方的沒有足夠契約精神，才致使情況雪上加霜。因此，針對這一個特點，法院如果能夠在一方提起中止探望權(quán)的申請后，對不遵守約定的一方，及時提出警告，并在警告無效的時候，敢于做出取消探望權(quán)的裁決，以構(gòu)成足夠的法律威懾力。那么，對有效解決這一問題，應(yīng)該大有裨益。

　　所謂“清官難斷家務(wù)事”，早已是老黃歷，正如“家庭暴力”已開始被立法規(guī)范那樣，其實對于探望權(quán)糾紛，法院也應(yīng)當(dāng)基于兒童權(quán)益第一的原則，對此作出更精細(xì)更專業(yè)的干預(yù)。父母不能足夠理性，法院就應(yīng)該促使他們理性起來。