導(dǎo)讀：探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利，法律應(yīng)該保護(hù)探望人的探望權(quán)，但是探望權(quán)也涉及到撫養(yǎng)方和子女的利益，可能損害相關(guān)人尤其是子女的合法權(quán)益，因此有必要從立法上加以限制。
探望權(quán)中止制度，就是通過中止探望權(quán)人在一定時間內(nèi)行使探望權(quán)，來保護(hù)相關(guān)人的權(quán)益。但是探望權(quán)畢竟是探望權(quán)人的一項重要的人身權(quán)利，中止探望權(quán)對探望權(quán)人影響巨大，法律也應(yīng)該從制度上保障探望權(quán)人的探望權(quán)不被任意剝奪。我國婚姻法為平衡兩者利益，通過立法的方式規(guī)定了探望權(quán)中止的法定理由和方式。
探望權(quán)中止的情形：
探望權(quán)的中止以出現(xiàn)法定的中止事由為條件。中止探望權(quán)行使的法定事由，婚姻法并未具體列舉，而是概括的規(guī)定為不利于子女身心健康。一般而言，不利于子女身心健康的情形主要有：
(1)探望權(quán)人是無行為能力人或者限制行為能力人;
(2)探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的;
(3)探望權(quán)人在行使探望權(quán)時對子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的;
(4)探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅決拒絕探望的;
(5)其他不利于子女身心健康的情形。
關(guān)于提出中止探望權(quán)的請求權(quán)人：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。
關(guān)于探望權(quán)中止的裁定機(jī)關(guān)：中止探望權(quán)須經(jīng)人民法院裁定，其他任何機(jī)關(guān)、任何人包括父母雙方都不能中止未直接撫養(yǎng)子女的一方探望子女的權(quán)利。
值得注意的是，中止探望權(quán)的惟一條件是不利于子女的身心健康。至于其他原因，如父母之間相互關(guān)系惡化，或探望權(quán)人未及時給付撫養(yǎng)費等，都不能成為中止探望權(quán)的理由。
【探望權(quán)中止的法定理由】
婚姻法規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，經(jīng)人民法院判決可以中止探望權(quán)。”不利于子女身心健康，是探望權(quán)中止的法定理由。當(dāng)父母的探望行為不利于子女身心健康時，經(jīng)人民法院判決，探望權(quán)才能被中止。如果父母的探望行為造成的是其他損害，但是沒有不利于子女身心健康，人民法院就不能判決探望權(quán)中止。探望權(quán)中止的法定理由既是人民法院判決的法律依據(jù)，也限制了人民法院的自由裁量權(quán)，保證了探望權(quán)人的探望權(quán)不被任意剝奪。
《婚姻法(修正案)》把 “不利于子女的身心健康”作為探望權(quán)中止的唯一法定理由，體現(xiàn)了婚姻法保護(hù)子女身心健康的立法傾向。人民法院應(yīng)嚴(yán)格按照這一法定理由作出判決，不得任意中止探望權(quán)人的探望權(quán)。不利于子女身心健康，包括子女的身體、精神、道德或感情的健康。一方不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費或是未按期給付撫養(yǎng)費的情況，并不是中止其探望權(quán)的條件，不能作為中止探望權(quán)的法律依據(jù)。
本條采取了概括主義的立法模式，沒有列舉“不利于子女的身心健康”的具體情形，有待于最高人民法院在司法實踐中積累經(jīng)驗后作出司法解釋。
人民法院在審理請求中止探望權(quán)的案件時，應(yīng)本著保護(hù)子女身心健康的原則，根據(jù)具體的案情作出審慎判決。如果通過審理確認(rèn)父或母探望子女，不利于子女身心健康，探望權(quán)就應(yīng)該被中止。如行使探望權(quán)的父或母一方吸毒、賭博、酗酒、品行不端、有嚴(yán)重的傳染病、精神疾病或?qū)ψ优斜┝A向、或利用探視機(jī)會將子女藏匿起來等，就應(yīng)該中止探望。
父母因犯罪被收監(jiān)并不是中止探望權(quán)的必然原因，被監(jiān)禁的父母與自己子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也并不因入獄而消除，除非父母是因?qū)ψ优蟹缸镄袨槎氇z。但是在實踐中，考慮到父母犯罪在押可能對子女的身心健康產(chǎn)生不利影響，當(dāng)在押成為一種現(xiàn)實的視覺刺激時，這種不利影響尤甚，所以如果子女年齡過小，一般也可酌情考慮中止犯罪在押父母的探望權(quán)。
【提出中止探望權(quán)的主體】
中止探望權(quán)對探望權(quán)人影響巨大，也可能影響到未成年子女的身心健康，因此婚姻法規(guī)定中止探望權(quán)的主體只能是人民法院，其他個人、組織或機(jī)關(guān)不得中止探望人的探望權(quán)。
人民法院中止探望權(quán)必須通過審理，以判決的形式作出。把中止探望權(quán)的主體限制在法院，就可以避免直接撫養(yǎng)方以及其他個人、組織和行政機(jī)關(guān)干涉探望權(quán)人的探望行為。
法院在作出判決時，必須通過審理查明事實，確認(rèn)探望權(quán)人的探望行為是否符合法定理由。探望權(quán)人可以在審理中為自己辯解，維護(hù)自己的探望權(quán)。
在一審之后，還可以上訴。通過訴訟制度中止探望權(quán)，可以更有效地維護(hù)探望權(quán)的利益。但是中止探望權(quán)判決一旦生效，就具有法律的強(qiáng)制力，探望權(quán)人必須遵守。
直接撫養(yǎng)人子女一方也可以基于有效判決要求法院強(qiáng)制探望權(quán)人在法院判決的時間內(nèi)不得進(jìn)行探望行為。但是立法沒有明確經(jīng)法院判決中止的探望權(quán)的恢復(fù)問題。
從法理上說，經(jīng)人民法院判決生效的中止探望權(quán)的判決有可能是有明確期限的，也有可能是沒有明確期限的，這完全取決于不利于子女身心健康事由的性質(zhì)。在沒有明確期限的判決生效后，探望權(quán)是自判決事由消失后自動恢復(fù)，還是需要人民法院經(jīng)過新的判決予以恢復(fù)，這是一個值得明確的問題。
知識總結(jié)：探望權(quán)的中止和恢復(fù)問題是對原生效裁判文書的執(zhí)行問題，按訴訟對待似有不妥，應(yīng)放在強(qiáng)制執(zhí)行程序中解決，由執(zhí)行法官根據(jù)監(jiān)護(hù)人提出中止對方探望權(quán)的申請作出是否中止的裁決，可以復(fù)議，但不允許上訴，待中止事由消失后，再根據(jù)探望權(quán)人的申請裁定恢復(fù)其探望權(quán)的行使。婚姻法將探望權(quán)的中止明確規(guī)定為由人民法院判決，這就限定在訴訟審理程序之中，勢必會給當(dāng)事人增加訴累，不便及時解決糾紛。
