男子柯某將5張信用卡借給朋友林某，林某透支信用卡未及時還款，信用卡欠款及產(chǎn)生的利息、滯納金高達52萬余元。林某自殺身亡后，柯某先行還清了信用卡欠款，并向法院起訴林某的第一順序法定繼承人。近日，泉港法院一審判決林某的第一順序法定繼承人在繼承實際價值范圍內(nèi)，對林某應(yīng)付給柯某的52萬余元承擔(dān)清償責(zé)任。

　　【基本案情】

　　林某與原告柯某系多年同事，又是好友。2011年3月29日，林某以裝修房子和家庭資金周轉(zhuǎn)困難為由，向柯某借用5張其名下的信用卡，并由林某向柯某出具2份借用憑證，交柯某收執(zhí)。

　　之后，林某向發(fā)卡銀行申請變更預(yù)留手機號碼及查詢密碼。2014年4月22日，林某使用的上述部分信用卡開始出現(xiàn)逾期還款的現(xiàn)象，發(fā)卡銀行向柯某書面催討。在得知欠款未及時歸還后，柯某多次尋找林某要求及時還款，但都無法聯(lián)系上。

　　在銀行的多次催討下，2014年4月至7月期間，原告柯某不得已通過向他人借款和變賣個人房產(chǎn)來籌集資金，代林某償還其使用的信用卡欠款及產(chǎn)生的利息、滯納金共計52萬余元。之后，柯某了解到林某于2014年4月離開單位后下落不明，并于同年6月被發(fā)現(xiàn)已自殺身亡。

　　柯某認(rèn)為其代林某償還上述債務(wù)后，有權(quán)向林某追索，現(xiàn)雖林某已經(jīng)死亡，但根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，林某的第一順序法定繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承林某遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)清償林某的上述債務(wù)。故柯某將林某的父母、子女起訴至法院，要求他們在繼承林某遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)清償林某的上述債務(wù)。

　　【溫馨提示】

　　法官提醒，信用卡僅限自己使用，不能轉(zhuǎn)借他人。如果轉(zhuǎn)借他人使用，那么他人用卡產(chǎn)生的債務(wù)，仍然需由名義持卡人向銀行歸還。名義持卡人可以另行向?qū)嶋H使用人追償，但無權(quán)主張由實際使用人向銀行還款。在信用卡消費領(lǐng)域，大家應(yīng)保持理性，尤其在借用信用卡透支消費時更應(yīng)慎重。