導讀：本文介紹的是關于離婚后養(yǎng)子女撫養(yǎng)費的案例。《婚姻法》第二十六條第1款規(guī)定：“國家保護合法的收養(yǎng)關系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。”對于在當?shù)乜h級以上民政部門辦理了正式收養(yǎng)手續(xù)的，養(yǎng)父母和養(yǎng)子女的權利和義務，可以比照婚姻法父母與親子女的規(guī)定。養(yǎng)父母離異時，對于未成年或不能獨立生活的養(yǎng)子女，養(yǎng)父母仍有撫育的義務。
【案例】
白雪(化名)與丈夫王楠(化名)經人介紹后結婚，婚后二人曾生育一子一女，但均因病夭折。在經受了兩次失去親生兒女的沉重的打擊后，而且白雪的身體落下病根，很難再次懷孕。對此，兩人的心里總有那么解不開的疙瘩留在了心里。后經親戚、朋友的勸說，最終兩人決定共同收養(yǎng)了父母因車禍而成為孤兒的小雨。還不滿一歲的小雨來到他們家，夫妻倆高興極了，兩人將其視為珍寶。前年因家中生活矛盾，夫妻感情破裂，最終兩人協(xié)議離婚，10歲的小雨跟白雪生活，但王楠至今沒有給小雨一分錢撫養(yǎng)費。而白雪所在的工作單位因為效益不好停產了。失去工作的白雪獨自撫養(yǎng)小雨很困難。眼看小雨要上中學了，白雪多次找王楠協(xié)商，希望他能出一些撫養(yǎng)費，幫助孩子完成學業(yè)。對于白雪的請求，王楠說，小雨不是他的親生兒子，他已經和白雪離婚了，和小雨就沒有關系了，也沒有撫養(yǎng)小雨的義務。為此，白雪將王楠告上法庭。
【分析】
本案涉及夫妻雙方共同收養(yǎng)子女，夫妻離婚后，原來的收養(yǎng)關系是否解除的問題。若收養(yǎng)關系沒有解除，不管未成年子女是否跟養(yǎng)父共同生活，養(yǎng)父都有支付給養(yǎng)子女撫養(yǎng)費、教育費的義務。《收養(yǎng)法》第26條規(guī)定：“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關系，但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外，養(yǎng)子女年滿10周歲以上的，應當征得本人同意。收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權益行為的，送養(yǎng)人有權要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關系。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人不能達成解除收養(yǎng)關系協(xié)議的，可以向人民法院起訴。”本案中白雪與王楠離婚時，王楠并沒有和送養(yǎng)人協(xié)議解除收養(yǎng)關系，因此王楠在小雨成年以前不得單方面解除收養(yǎng)關系。王楠說離婚了即沒有收養(yǎng)關系，是不正確的。養(yǎng)子女屬擬制血親，養(yǎng)子女同親生子女的權利地位是一樣的。《收養(yǎng)法》得23條規(guī)定：“自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規(guī)定。” 不管父母雙方是否離婚，撫養(yǎng)自己的未成年子女都是父母的法定義務，且法律也并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費的前置條件。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。”
因此，關于離婚后養(yǎng)子女撫養(yǎng)費案的審理結果是，王楠仍有撫養(yǎng)小雨的義務，應支付撫養(yǎng)費和教育費。
