包二奶能否認定為重婚罪?包二奶和重婚罪是不同的。重婚罪是以夫妻的名義長期、穩(wěn)定的居住，同時周邊朋友、同事、鄰居誤以為他們是夫妻。而包二奶不符合重婚罪的構(gòu)成要件，不能認定為重婚罪。

　　一、包二奶能否認定為重婚罪

　　“包二奶”是婚外情當中相當嚴重的婚外情，網(wǎng)戀、網(wǎng)婚也是，一夜情也是，嫖娼也是，還有與同事不定期的約會、曖昧的情人關(guān)系也是。包二奶是長期的、穩(wěn)定的與婚外人居住在一起，這個是非常嚴重的。

　　“包二奶”和重婚罪是不同的。有的說他都有孩子了，還怎么能不算重婚罪呢?即使是二奶都有私生子了，這個也不是重婚罪。因為重婚罪法律規(guī)定必須以夫妻的名義長期、穩(wěn)定的居住，這里面有經(jīng)濟上的聯(lián)系、生活上的照顧，同時周邊朋友、同事、鄰居誤以為他們是夫妻。這種情況下，才會使他這個丈夫構(gòu)成重婚罪。

　　那么對于小三兒，這個小三兒也并不是必然插足他人的家庭就構(gòu)成了重婚罪。如果她是被包的“二奶”或者是“三奶”，法律規(guī)定她是明知或者是故意。因為有的是上當受騙的，她是不知道這個男人有家庭的，在主觀上沒有惡意、不知情的情況下，她也不構(gòu)成重婚罪。

　　二、重婚罪如何認定

　　重婚罪的認定，應(yīng)注意以下問題：

　　一是重婚行為是兩個的重合，故行為人先與一方有事實婚姻，在事實上解除了該事實婚姻后，與他人登記結(jié)婚或形成事實婚姻的，不構(gòu)成重婚罪。

　　二是因遭受自然災(zāi)害外流謀生而重婚的，因配偶長期外出下落不明、造成家庭生活嚴重困難、又與他人結(jié)婚的，因強迫、包辦婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐賣后的，上述幾種情況都是受客觀條件或原因所迫，不能期待行為人不實施重婚行為，行為人沒有主觀罪過，故不應(yīng)以重婚罪論處。

　　三是已經(jīng)登記結(jié)婚但未同居，或者在提出離婚的期間，合法的夫妻關(guān)系已經(jīng)或仍然存在，此時一方或雙方與第三者登記結(jié)婚或形成事實婚姻的以重婚罪論處。

　　重婚罪的量刑，應(yīng)主要考慮重婚的手段、動機、社會影響和對當事人的影響，同時結(jié)合我國的歷史情況。在依法追究犯罪人刑事責任的同時，應(yīng)宣告解除其已形成的非法婚姻關(guān)系。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(一)》(法釋[2001]30號)第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待：

　　(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;

　　(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施時間作為認定“事實婚姻”與“關(guān)系”的時間界限，只在于解決婚姻家庭民事糾紛中的“事實婚姻”與“非法同居關(guān)系” 的民事法律問題。

　　提醒女性朋友，應(yīng)加強對自己的保護意識以及防范意識，如果感情很好，應(yīng)先辦理結(jié)婚手續(xù)，再與對方生活在一起。雖然想讓對方得到應(yīng)有的懲罰，但也要有證據(jù)證明被告人的犯罪事實，否則，對方不構(gòu)成重婚罪，而雙方只是同居關(guān)系。

　　因此最重要的是收集證據(jù)。由于對方有家室，他們以欺騙的方式，讓女性誤認為對方?jīng)]有配偶，而與其同居在一起，甚至生了孩子。在這種情況下，一方面要拿出證據(jù)證明對方是有配偶的人，這個可以要求民政部門開具證明;另一方面，要證明對方與其以夫妻名義同居生活，要靠自己搜集證據(jù)，可以調(diào)取居委會、村委會的證明。否則，雙方只構(gòu)成同居關(guān)系，而不構(gòu)成重婚罪，對方也只能受到道義上的譴責。