【基本案情】

　　涂某(男)與劉某(女)是高中同學(xué)，從大學(xué)開(kāi)始談戀愛(ài)，感情一直非常穩(wěn)定。2012年6月，雙方在民政局辦理了結(jié)婚登記。2012年7月，涂某購(gòu)買(mǎi)了一枚價(jià)值兩萬(wàn)元的鉆戒作為結(jié)婚戒指。2012年8月，涂某與劉某舉辦結(jié)婚儀式，并親手給劉某戴上鉆戒。2013年6月，因雙方感情不合，涂某與劉某開(kāi)始分居生活。2013年12月，涂某欲與劉某離婚并起訴至法院。在訴訟中，涂某認(rèn)為鉆戒是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;而劉某認(rèn)為鉆戒是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　那么問(wèn)題來(lái)了：本案的分歧在于對(duì)結(jié)婚鉆戒是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，結(jié)婚鉆戒是在婚后購(gòu)買(mǎi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，鉆戒是劉某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，劉某享有鉆戒的所有權(quán)。

　　【案例評(píng)析】

　　都律師同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

　　我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)：

　　一方或雙方勞動(dòng)所得的勞動(dòng)報(bào)酬，如工資、獎(jiǎng)金、津貼、福利;

　　用勞動(dòng)報(bào)酬添置的財(cái)產(chǎn);

　　從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益;

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

　　因繼承得到的財(cái)產(chǎn)，但遺囑確定指明歸一方所有的除外;

　　因贈(zèng)與得到的財(cái)產(chǎn)，但贈(zèng)與合同指明歸一方所有的除外;

　　其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，如夫妻一方偶然中獎(jiǎng)所得的獎(jiǎng)金等。

　　同時(shí)，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

　　一方的婚前財(cái)產(chǎn);

　　一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;

　　遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);

　　一方專(zhuān)用的生活用品;

　　其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

　　雖然鉆戒是涂某在婚后購(gòu)買(mǎi)，但是在結(jié)婚后僅歸劉某個(gè)人使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為劉某專(zhuān)用的生活用品，歸劉某個(gè)人所有。退一步說(shuō)，即使不認(rèn)定鉆戒為劉某個(gè)人專(zhuān)用的生活用品，涂某給劉某鉆戒的行為也應(yīng)視為對(duì)劉某的單獨(dú)贈(zèng)予，該贈(zèng)予合法有效。

　　所以鉆戒不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)視為劉某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸劉某所有。