2012年5月16日，男子小蔣和姑娘小劉婚后沒多久，小蔣就以父母經(jīng)商缺乏資金為由，向小劉提出借款27萬元。隨后，小劉變賣自己婚前所有的房屋。

　　2012年8月6日，妻子小劉通過銀行轉(zhuǎn)賬，將變賣房屋的售房款轉(zhuǎn)入丈夫小蔣賬戶。而小蔣則向妻子出具借條。借條明確，借款期限為1年，逾期不還按1%違約金計(jì)算。另外，兩人同時(shí)約定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間相互經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，實(shí)行AA制生活。

　　借條到期后，小蔣并未將這筆錢歸還給妻子。2014年6月25日，小劉一紙?jiān)V狀將丈夫告上法院，要求丈夫歸還所欠自己27萬元欠款及利息，并支付違約金。

　　案件審理查明事實(shí)后，就夫妻間債務(wù)是否成立，形成了截然不同的兩種觀點(diǎn)。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方向另一方借錢所形成的債務(wù)已發(fā)生了債的主體的混同，不具有債的效力，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫角鍍敗?/p>

　　另外一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，結(jié)婚并不能導(dǎo)致夫妻雙方獨(dú)立民事主體人格的喪失。特別是二人已明確約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間相互經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，實(shí)行AA制生活。欠條符合民間借貸關(guān)系的基本形式，不因其處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間而發(fā)生混同。

法官說法：

　　北京市大興區(qū)人民法院開發(fā)區(qū)法庭渠陽振法官告訴記者，我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制主要包括夫妻法定財(cái)產(chǎn)制、夫妻特有財(cái)產(chǎn)制、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制3種。其中，以夫妻法定財(cái)產(chǎn)制為主，以夫妻特有財(cái)產(chǎn)制、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充。

　　上述案件中，小蔣和小劉在婚后約定“夫妻關(guān)系存續(xù)期間相互經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，實(shí)行AA制生活”，這就屬于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的分別財(cái)產(chǎn)制。

　　“在不違反法律規(guī)定的前提下，該財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)屬合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。同時(shí)從《婚姻法》第十八條規(guī)定的夫妻特別財(cái)產(chǎn)制可以看出，法律對于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)是予以認(rèn)可并且予以保護(hù)的，也就是說夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)并不因?yàn)榉蚱拗g締結(jié)婚姻關(guān)系就發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同。”該案中的小蔣和小劉之間的約定合法有效，法律理應(yīng)保護(hù)小劉的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故對于雙方之間的債務(wù)關(guān)系應(yīng)按照民間借貸糾紛處理。

　　《婚姻法解釋三》第十六條明確規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。”

　　該法條在該案中不宜直接引用，該法條適用的邏輯前提是夫妻之間實(shí)行的不是分別財(cái)產(chǎn)制，出借的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)而非夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。小蔣和小劉實(shí)行的是分別財(cái)產(chǎn)制，小劉出借的是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)直接引用該法條。不過，從該法條的精神可以看出，法律對于夫妻之間的借貸關(guān)系是予以認(rèn)可的。

　　隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會財(cái)富形式逐漸多樣化，夫妻間對于婚姻和財(cái)產(chǎn)的價(jià)值觀念也在不斷發(fā)生變化，為適應(yīng)這種變化，同時(shí)體現(xiàn)對當(dāng)事人意思自治的尊重，我國婚姻法規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。

　　夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指法律允許夫妻以協(xié)議的方式，對夫妻在婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及對第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)作出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。其法律依據(jù)為《婚姻法》第十九條之規(guī)定。

　　夫妻約定財(cái)產(chǎn)制包括三種形式：約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制、約定實(shí)行一般共同制、約定實(shí)行混合財(cái)產(chǎn)制。

法官提示：

　法律對于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度是認(rèn)可的，對于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

約定必須是雙方自愿的。以欺詐或脅迫的方式訂立協(xié)議的，該協(xié)議是可以撤銷的。

約定的內(nèi)容必須不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗的協(xié)議是無效的。

約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。即當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)制作書面的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，并由本人簽字，以防事后發(fā)生糾紛。

應(yīng)當(dāng)分清夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的對內(nèi)效力和對外效力。也就是說合法有效的財(cái)產(chǎn)約定對夫妻雙方是有約束力的，夫妻雙方均應(yīng)履行財(cái)產(chǎn)約定；在對外效力上除非第三人明知有該約定，否則夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定對第三人是無效的。