一、故意殺害被繼承人，還能繼承遺產(chǎn)嗎?

　　我國(guó)婚姻法規(guī)《繼承法》第7條第(1)項(xiàng)規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;……”由此可見，繼承法規(guī)定，只要繼承人故意殺害被繼承人的，就一概喪失繼承權(quán)，又根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》第11條的規(guī)定：“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”我們可以得知，只要繼承人出于故意殺害的目的，不管達(dá)到目的與否，都喪失繼承權(quán)，不能繼承遺產(chǎn)了。

　　二、篡改遺囑就喪失繼承權(quán)了嗎?

　　我國(guó)婚姻法規(guī)《繼承法》第7條第(4)項(xiàng)明確規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：……(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”由此可見，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的才喪失繼承權(quán)，那么怎么樣才能算作情節(jié)嚴(yán)重呢?《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》第14條對(duì)情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行了規(guī)定：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。”由此，只要有上述第14條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的情形出現(xiàn)，繼承人就會(huì)因?yàn)閭卧?、篡改或者銷毀遺囑而喪失繼承權(quán)。

　　三、為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)殺害其他繼承人，還有權(quán)繼承遺產(chǎn)嗎?

　　我國(guó)婚姻法規(guī)《繼承法》第7條第(2)項(xiàng)規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的”；由此可見，當(dāng)繼承人為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，法律會(huì)剝奪其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，使其不得繼承被繼承人的遺產(chǎn)，以此來(lái)約束各繼承人不得為了自己的私利而侵害其他繼承人的生命權(quán)。

　　四、虐待、打罵父母的子女還有繼承權(quán)嗎?

　　根據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)《繼承法》第7條第(3)項(xiàng)的規(guī)定，虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)?！蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》第10條規(guī)定對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”做出了界定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等方面認(rèn)定。虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，不論是否追究刑事責(zé)任，均可確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”同時(shí)，該法第13條規(guī)定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”