成都婚姻法律師：沈輝

　　一、案情

　　李XX、柏XX于1990年6月15日登記結(jié)婚，婚生一子柏X(1994年5月9日出生)。婚后雙方因生活瑣事經(jīng)常口角、打架，在婚初柏XX亦對(duì)李XX進(jìn)行過毆打。1991年1月李XX向原審法院提起訴訟，要求與柏XX離婚，因柏XX表示愿意改正缺點(diǎn)，并立下“不再動(dòng)手打李XX”的保證書，李XX申請(qǐng)撤訴。2004年5月28日李XX、柏XX經(jīng)沈陽市大東區(qū)民政局登記離婚，雙方協(xié)議約定：婚生子柏X歸柏XX撫養(yǎng)，由李XX代養(yǎng)，柏XX每月給付400元撫養(yǎng)費(fèi)，房產(chǎn)歸柏XX所有。2005年4月25日李XX在深圳康寧醫(yī)院住院，并于同年4月28日被沈陽市精神衛(wèi)生中心確診為“精神分裂癥”。后李XX之父李文陽以李XX所患精神分裂癥是被柏XX經(jīng)常毆打所致，2004年5月28日柏XX趁李文陽夫婦外出旅游之際，欺騙脅迫李XX與其辦理的離婚協(xié)議是無效的為由，于2005年5月27日以李XX之名義向原審法院提起訴訟。要求：1、撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議內(nèi)容，重新分割共同所有的財(cái)產(chǎn)，將大東區(qū)小河沿路住宅判歸李XX所有。2、判令柏XX給付實(shí)施家庭暴力的精神損害賠償金及醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)10萬元。在原審法院審理中，李XX又要求確認(rèn)渾南小區(qū)金水花城房屋為柏XX與李XX的共同財(cái)產(chǎn)，并予以分割。

　　原審法院審理中，經(jīng)李XX之法定代理人李文陽的申請(qǐng)，原審法院委托沈陽市精神衛(wèi)生中心對(duì)李XX是否患有精神病及2004年5月28日辦理離婚時(shí)是否患有精神病進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2005年9月29日做出鑒定，結(jié)論為:1、精神分裂癥。2、離婚時(shí)(2004年5月28日)處于病期。

　　另查：李XX、柏XX原居住于沈陽市大東區(qū)小河沿路，2003年12月22日中國北方航空公司給柏XX調(diào)至沈陽市大東區(qū)小河沿路某房，該房已參加房改，2001年3月17日柏XX已交納該房屋國有住房出售款，產(chǎn)權(quán)證正在辦理中。原審法院審理中，經(jīng)李XX申請(qǐng)，原審法院委托沈陽錦龍房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)該房屋現(xiàn)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該房屋現(xiàn)值人民幣224,891元。在原審法院審理中，李XX之法定代理人李文陽明確表示對(duì)李XX、柏XX離婚的事實(shí)不予否認(rèn)，同意離婚。

　　二、裁判結(jié)果

　　原審法院認(rèn)為：經(jīng)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定，李XX、柏XX在沈陽市大東區(qū)民政局辦理登記離婚時(shí)，李XX正處于精神分裂癥病期，其屬無民事行為能力人，因此李XX、柏XX所辦理的登記離婚協(xié)議無效。但現(xiàn)李XX、柏XX均對(duì)在民政部門登記離婚中的離婚一項(xiàng)無異議，故本院對(duì)此予以認(rèn)可。現(xiàn)雖然柏XX對(duì)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定提出異議，并要求重新到上一級(jí)鑒定部門鑒定，但因其無法律依據(jù)，故對(duì)柏XX的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于柏XX提出現(xiàn)委托評(píng)估房系承租使用權(quán)，而且此房今年1月份才進(jìn)住，不應(yīng)評(píng)估該房，但柏XX單位的證明材料已證明該房系柏XX單位于2003年12月22日調(diào)給柏XX并已參加房改，產(chǎn)權(quán)證正在辦理中，因此對(duì)柏XX的此項(xiàng)抗辯主張亦不予支持，故座落于沈陽市大東區(qū)小河沿路某房屋為李XX、柏XX共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按評(píng)估價(jià)值依法分割。關(guān)于李XX要求柏XX賠償其醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)及損害賠償金等請(qǐng)求及子女撫養(yǎng)問題，因?qū)倭硪环申P(guān)系，故本案不予處理，李XX、柏XX可另行主張權(quán)利。關(guān)于李XX稱柏XX在渾南金水花城另有住房一處并要求依法分割之問題，因無證據(jù)，故對(duì)李XX的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依據(jù)人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第九條之規(guī)定，判決如下：一、座落于沈陽市大東區(qū)小河沿路的住宅樓房一處，所有權(quán)歸柏XX所有；柏XX于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，一次性給付李XX房屋折價(jià)補(bǔ)償款人民幣112,445.5元，但在該款付清前，該房屋所有權(quán)仍為李XX、柏XX共有；二、駁回李XX、柏XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6,510元、鑒定費(fèi)1,650元及評(píng)估費(fèi)1,000元，均由柏XX承擔(dān)。

　　三、分析

　　李XX的上訴請(qǐng)求之一：請(qǐng)求法院判決雙方離婚。柏XX上訴理由之一：雙方已在民政部門進(jìn)行了離婚登記，在原婚姻登記機(jī)關(guān)未撤銷離婚登記的情況下，李XX向人民法院提起民事訴訟，要求重新分割財(cái)產(chǎn)，人民法院不應(yīng)受理。

　　（1）問題的提出：

　　圍繞本案是否可在民事訴訟中直接認(rèn)定離婚協(xié)議無效，對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)重新分割的問題，二審存在兩種意見。

　　一種意見認(rèn)為：在原婚姻登記機(jī)關(guān)未撤銷離婚登記的情況下，李XX請(qǐng)求認(rèn)定離婚協(xié)議無效、重新分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)受理，而應(yīng)告知其先向婚姻登記機(jī)關(guān)申訴撤銷離婚登記或提起行政訴訟。

　　第二種意見認(rèn)為：鑒于李XX的法定代理人對(duì)解除婚姻關(guān)系沒有異議，僅對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割有異議，人民法院可以在民事訴訟程度直接對(duì)離婚協(xié)議的效力予以認(rèn)定，并重新分割財(cái)產(chǎn)。

　　（2）筆者觀點(diǎn)：

　　筆者同意第二種意見。理由如下：

　　1、婚姻登記機(jī)關(guān)的登記行為的效力僅及于離婚當(dāng)事人的身份關(guān)系。《婚姻法》第三十一條規(guī)定“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)于女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證”，《婚姻登記條例》第十一條規(guī)定“辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具雙方共同簽署的離婚協(xié)議書，離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)手女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見”，《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定“未達(dá)成離婚協(xié)議而申請(qǐng)離婚登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理”，根據(jù)上述規(guī)定可見：離婚當(dāng)事人就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的處理達(dá)成一致意見即達(dá)成離婚協(xié)議，是婚姻登記機(jī)關(guān)是否受理并給予辦理離婚登記的法定條件，也是婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記是否程序合法的關(guān)健。該離婚協(xié)議是平等民事主體間就雙方的權(quán)利義務(wù)所自愿訂立的，該協(xié)議的法律性質(zhì)應(yīng)為民事合同，對(duì)離婚雙方當(dāng)事人都具有法律上的約束力，但這種約束力并不受婚姻登記行政行為的約束，因?yàn)榛橐龅怯洐C(jī)關(guān)無權(quán)對(duì)離婚當(dāng)事人在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理問題上進(jìn)行審查，因此婚姻登記機(jī)關(guān)的登記行為效力僅及于離婚當(dāng)事人的身份關(guān)系。

　　2、離婚協(xié)議存在欺詐、脅迫等無效情形的，人民法院可依當(dāng)事人的申請(qǐng)，在民事訴訟程序中變更或者撤銷離婚協(xié)議的內(nèi)容，重新處理子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題。

　　人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”由此可見：在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的當(dāng)事人，在離婚后一年內(nèi)有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，并不必須由婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷該協(xié)議；如財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議存在欺詐、脅迫等無效情形的，人民法院應(yīng)予重新分割財(cái)產(chǎn)。

　　3、本案李XX現(xiàn)經(jīng)鑒定在與柏XX辦理離婚登記時(shí)處于精神病病期，因此其在無監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)的情況下與柏XX達(dá)成的離婚協(xié)議是無效的，李XX之法定代理人當(dāng)然有權(quán)代李XX申請(qǐng)法院確認(rèn)該協(xié)議無效，并依上述法律規(guī)定，請(qǐng)求重新分割財(cái)產(chǎn)。

　　4、由于在一、二審法院審理中，李XX之法定代理人明確表示對(duì)解除婚姻關(guān)系沒有異議，故人民法院沒有必要對(duì)婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)雙方人身關(guān)系而下發(fā)的離婚證予以撤銷，僅通過民事訴訟程序重新處理雙方的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)和債務(wù)問題即可。