李某、麻某于2005年開始同居，2007年4月15日生育女兒李小某，2010年1月14日登記結婚，2012年12月20日協(xié)議離婚，約定夫妻共同財產公寓式住房一套及旅游車一輛歸麻某所有，購房貸款24.3萬元及其余債務10.1萬元由麻某償還，房屋產權25%贈與李小某;李小某由麻某撫養(yǎng)，李某按月支付撫養(yǎng)費700元。

　　2014年4月23日，李某與李小某做了親子關系鑒定，經鑒定二人非親生父女關系。李某認為麻某隱瞞李小某非李某親生女兒的事實，提起訴訟，請求法院確認離婚財產分割協(xié)議無效并重新分割財產，由麻某返還離婚前李某支付的撫養(yǎng)費6萬元，并賠償精神損失費2萬元。

　　裁判

　　法院經審理認為，原告李某關于確認離婚財產分割協(xié)議無效并重新分割財產的請求，因協(xié)議離婚時間已超過一年，不應支持。其余訴訟請求，均應以被告麻某隱瞞李小某非李某親生女兒的事實為依據，而對此事實雙方均無證據予以佐證;且李小某系雙方婚前所生，此時雙方間無相互忠誠的夫妻法定義務。故李某關于返還所支付撫養(yǎng)費并賠償精神損害撫慰金的主張不能成立，依法判決駁回李某的訴訟請求。

　　李某不服提起上訴。麗江市中級人民法院經審理認為，夫妻間應相互忠實。原判適用法律錯誤，依法予以撤銷，判決

　　李某與麻某2012年12月19日簽訂的《離婚協(xié)議書》中有關子女撫養(yǎng)及財產分割的條款無效，由麻某在本判決生效后三十日內賠償李某精神損害撫慰金人民幣1萬元

　　都律師評析

　　此案有兩個問題須予以明確：

　　1.離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的救濟權利

　　離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生主要是指夫妻一方(一般是男方)認為另一方生育的孩子為雙方的親生子女并盡撫養(yǎng)義務，但離婚后才發(fā)現(xiàn)，孩子與自己并無血緣關系。

　　作為不知情而撫養(yǎng)非親子的無過錯方，可以起訴確認非親子關系，并請求返還所支付撫養(yǎng)費、重新分配財產及賠償精神損害撫慰金

　　本案麻某對李某隱瞞非親子關系事實，使李某誤以為李小某系自己親生，并在違背真實意思的情況下達成了離婚協(xié)議關于子女撫養(yǎng)、財產分割的約定，給李某造成了精神損害和經濟損失。李某請求確認離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)及財產分割條款無效，同時由麻某賠償精神損害撫慰金的訴訟主張，依法應予以支持。

　　2.離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的權利行使期限

　　無過錯方要求重新分配財產的權利行使須在法定期限內。但實踐中無過錯方對非親子關系事實的知情時間是不確定的，往往知情時已超訴訟時效，如此對無過錯方顯失公平。

　　法律應針對非親子關系明確相關權利和責任，規(guī)定無過錯方的權利行使期限從其知道或應當知道存在非親子關系事實時起算。

　　本案李某、麻某于2012年12月20日協(xié)議離婚，2014年4月23日李某方知李小某非親生，李某起訴時已超訴訟時效，但二審法院在嚴格適用法律同時，充分考慮了當前處于法律空白地帶的非親子關系事實引發(fā)的利益平衡，確認雙方離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)和財產分割協(xié)議條款無效，彰顯了司法的公平正義。