當(dāng)被告不同意離婚時(shí)，是判決準(zhǔn)予離婚還是不準(zhǔn)予離婚為妥？沈輝律師認(rèn)為，除非提出離婚的原告當(dāng)事人存在婚姻法規(guī)定的重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等過(guò)錯(cuò)情形外，法院應(yīng)準(zhǔn)予原告的離婚請(qǐng)求。

        因?yàn)榉謩e生活在兩國(guó)的婚姻當(dāng)事人即使只有一方提出離婚，往往是由于長(zhǎng)期分居缺乏感情交流和共同生活、以及出國(guó)后一方的境遇、生活、工作環(huán)境有了巨大的變化所致。如果地域的距離無(wú)法拉近，國(guó)與國(guó)的差距無(wú)法消除，在國(guó)內(nèi)的一方又無(wú)法共同赴外，離婚將成為必然。法院早日判決準(zhǔn)予離婚，將減少雙方當(dāng)事人的訟累和精神痛苦，也是給予公民更大的婚姻自由。
　　此類離婚案件的當(dāng)事人分居在國(guó)內(nèi)和國(guó)外，子女有可能在國(guó)內(nèi)，也可能在國(guó)外，為了有利于子女的生活和正常學(xué)習(xí)，以及考慮執(zhí)行的實(shí)際可能性，子女一般由與子女實(shí)際生活的一方撫養(yǎng)為妥。但是如果該當(dāng)事人存在重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等過(guò)錯(cuò)情形的則除外。如果子女已年滿十周歲，應(yīng)征求子女本人的意見(jiàn)為宜。
　　關(guān)于財(cái)產(chǎn)的審理，在審判實(shí)踐中，存在對(duì)于國(guó)外一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)無(wú)法審查的問(wèn)題，容易導(dǎo)致分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)不公正。在國(guó)內(nèi)的當(dāng)事人確實(shí)難以了解并提供在國(guó)外配偶的財(cái)產(chǎn)情況。即使申請(qǐng)法院調(diào)查，目前法院直接到國(guó)外去調(diào)查取證也并不可行。對(duì)此，筆者建議：
　　1、在國(guó)外的當(dāng)事人一般不可能親自回國(guó)出庭，絕大多數(shù)委托代理人參加訴訟，而委托代理人則必須提交當(dāng)事人本人書(shū)寫的授權(quán)委托書(shū)，并應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，那么，法院可要求該當(dāng)事人在認(rèn)證授權(quán)委托書(shū)的同時(shí)，向使領(lǐng)館出具可靠的資產(chǎn)證明，并由使領(lǐng)館審核。
　　2、可以根據(jù)我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則，請(qǐng)求外國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ捍鸀檎{(diào)查國(guó)外當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況。隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織，與外國(guó)法院互相委托調(diào)查的司法協(xié)助不僅更具操作性，而且相信將來(lái)會(huì)越來(lái)越頻繁。在查明財(cái)產(chǎn)的情況下，對(duì)于此類離婚案件中財(cái)產(chǎn)的分割也與普通離婚案件有所不同。法官應(yīng)當(dāng)考慮雙方當(dāng)事人分居在國(guó)內(nèi)外的實(shí)際情況，按照各自生活、工作的需要，合理分割，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的差額部分，多得財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)補(bǔ)償另一方。在夫妻共同房屋等不動(dòng)產(chǎn)的處理上，一般應(yīng)歸并給在所在國(guó)的一方當(dāng)事人所有。