成都婚姻關(guān)系律師：沈輝

　　一、案情

　　林某和沈某系本市某一知名大學(xué)裝潢設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)的同班同學(xué)。大學(xué)期間兩人便確立了戀愛(ài)關(guān)系，2004年畢業(yè)后兩人沒(méi)有回到家鄉(xiāng)而是共同在本市徐匯區(qū)開(kāi)設(shè)了一家小的廣告公司。考慮到兩人戀愛(ài)關(guān)系已經(jīng)十分穩(wěn)定，在取得雙方父母同意的前提下兩人便在公司附近租了一間小套房開(kāi)始了同居生活。因兩人戶(hù)籍均不在本地，婚姻登記手續(xù)還需要共同回到原戶(hù)籍地辦理，同居后兩人就一直沒(méi)有辦理，后來(lái)隨著公司經(jīng)營(yíng)的逐步擴(kuò)大，兩人就更抽不出時(shí)間回家辦理婚姻登記手續(xù)了。

　　2005年兩人生育了一個(gè)男孩，男孩出生后不久被送回男方老家由男方父母代為照管。隨著公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，兩人因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題和生活問(wèn)題的分歧越來(lái)越多，經(jīng)常爭(zhēng)執(zhí)不斷，甚至發(fā)生了多次的肢體沖突。 2009年底沈某干脆就搬出家里，一個(gè)人在外面單獨(dú)租住。林某在多次與沈某溝通無(wú)望的情況下，只得起訴法院要求離婚，同時(shí)要求法院判決男孩歸林某撫養(yǎng)，分割兩人所有的共同財(cái)產(chǎn)。

　　二、審理結(jié)果

　　法院審理認(rèn)為，在小孩撫養(yǎng)的問(wèn)題上，鑒于之前男孩一直由沈某父母帶養(yǎng)，綜合考慮雙方的工作狀況，故判決同居期間生育的孩子由沈某撫養(yǎng)；雙方同居期間共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。

　　三、分析

　　本案涉及的是比較典型的同居關(guān)系解除及相應(yīng)的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題。林某和沈某未經(jīng)法定結(jié)婚登記，便以夫妻名義共同生活多年，屬同居關(guān)系，且雙方均不屬有配偶者與他人同居，故林某提出的離婚之訴，實(shí)質(zhì)上是解除同居關(guān)系之訴。按照《人民法院關(guān)于適用 〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l的規(guī)定，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　本案中審理法院對(duì)于林某提出的解除同居關(guān)系的訴訟請(qǐng)求雖然不予受理，但仍應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》等相關(guān)法律規(guī)定依法對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛作出處理。

　　（一）非法同居行為如何處理

　　1、離婚后，雙方未再婚，在未履行復(fù)婚登記手續(xù)的情況下，又以夫妻名義共同生活，一方起訴離婚后，一般應(yīng)解除其非法同居關(guān)系。

　　2、未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求“離婚”或解除同居關(guān)系的，經(jīng)查證確屬非法同居的，應(yīng)一律判決予以解除。

　　3、解除非法同居時(shí)，對(duì)非婚生子女的撫養(yǎng)、教育和財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)本著照顧婦女、兒童的利益及雙方過(guò)錯(cuò)程度妥善處理。

　　4、解除非法同居，對(duì)在哺乳期內(nèi)的子女，原則上由母方撫養(yǎng)，如父方有條件的，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力的，應(yīng)征求子女本人的意見(jiàn)。一方將未成年子女送他人撫養(yǎng)，須征得另一方同意。

　　5、解除非法同居時(shí)，同居生活期間雙方所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按共同財(cái)產(chǎn)處理。同居期間一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物，可比照贈(zèng)與關(guān)系處理。一方向另一方索要的財(cái)物，按最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》處理。

　　6、解除非法同居時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

　　7、解除非法同居時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)適當(dāng)予以照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。

　　8、同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承財(cái)產(chǎn)的，可按《繼承法》第十四條規(guī)定，根據(jù)相互扶助的具體情況處理。

　　9、對(duì)于違法情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)按照《婚姻法》、《民法通則》等和其他法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，給予適當(dāng)?shù)拿袷轮撇谩?/p>

　　（二）可以起訴解除同居關(guān)系嗎

　　《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于婚姻法第3條、第32條、第46條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間或者糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

　　由此可見(jiàn)，法院對(duì)同居關(guān)系的司法介入，其目的在于：一是遏制破壞婚姻的行為；二是解決因同居導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，而不在于解除同居關(guān)系本身。

　　由于未婚同居不屬于“有配偶者與他人同居”的情形，故單純起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系，法院是不予受理的。如果因同居期間財(cái)產(chǎn)分割糾紛而起訴，法院雖然予以受理，但只會(huì)就財(cái)產(chǎn)分割糾紛進(jìn)行審判，而不涉及同居關(guān)系。戀愛(ài)、同居是為了培養(yǎng)感情，增進(jìn)彼此的了解和信任，進(jìn)而步入婚姻殿堂。若未能結(jié)婚，任何一方都無(wú)須為對(duì)方在感情及精神上的失落或傷害承擔(dān)任何法律責(zé)任。