一、案例

　　農民王大爺因老伴的早逝一直郁郁寡歡，辛苦務農與僅有的兒子相依為命，兒子結婚后孫子童童的出生，讓王大爺欣喜不已，孫子斷奶后，兒子兒媳提出想外出打工，王大爺便在鄉下老家一人照看兒子，這一照顧便是7年。然而，一場車禍奪去了兒子的生命，悲痛不已的王大爺更是把所有的感情寄托在小孫子身上。后來兒媳再婚，覺得老人經常探望孫子，破壞了其正常的生活，便拒絕王大爺再次探望孫子，后因王大爺兩年來未見過孫子，與兒媳又協商未果，便將兒媳起訴至法院，請求法院幫助自己實現對孫子的探望權（案例來自成都婚姻律師網）。

　　二、評析

　　本案爭議焦點在于王大爺是否享有探望權，隔代探望權是否應受到法律保護？對此存在兩種不同意見。

　　第一種意見認為，王大爺不享有探望權，隔代探望權不受法律保護。《婚姻法》第38條第一款規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。”因此，享有探望權的主體，只能是不直接撫養孩子的父親或母親，孩子的祖父因不具備探望權主體資格而不享有探望權。

　　第二種意見認為，王大爺享有探望權，隔代探望權應受法律保護。雖然法律上祖父不是探望權的主體，但本著未成年人的最佳利益原則，為弘揚中華民族傳統美德和公序良俗，應適度擴大探望權主體，保護隔代探望權。

　　筆者同意第二種意見。《中華人民共和國民法通則》第七條規定：“民事活動應當尊重社會公德。”保護隔代探望權的正確行使，不僅能促進與子女的情感交流，減輕童童的生活孤獨感和家庭破碎感，還能延續老人的血緣親緣，平撫失去家人的心理創傷，體現了中華民族的傳統美德和公序良俗。因此，在特殊情況下，允許隔代探望，使祖父母也成為探望權的主體，這樣從童童角度考慮，親情的維護有利于健全良好的人格，增加了社會存在感和自我歸屬感，有利于童童的身心健康。同時，對老人也是心靈的慰藉，給老人帶來生活的希望，體現了法律的人文關懷。因此，依據《中華人民共和國民法通則》第七條之規定，做出判決原告可以行使隔代探望權，充分考慮被告撫養兒子童童的實際情況，可利用節假日或寒暑假放假時間適時適用。探望權期間，如果存在對童童成長不利的行為，可適時中止探望，以保護童童的身心健康。