隨著社會的快速發(fā)展，類似于網(wǎng)絡理財、網(wǎng)店等新型財產(chǎn)越來越普遍。一旦婚姻出了問題，這些財產(chǎn)如何分割？在前幾天代理的一個離婚案件中，這對夫妻要求分割的財產(chǎn)，除傳統(tǒng)意義上的房屋、車輛、存款等財產(chǎn)外，還出現(xiàn)一些新類型的財產(chǎn)分割，如支付寶、微信錢包等第三方支付平臺的存款，淘寶、京東等網(wǎng)上店鋪以及公司期權等。

通過對該案件的全程代理，我們針對新類型財產(chǎn)的分割作如下梳理：

一、支付寶微信錢包余額寶

隨著快捷支付方式的普及，支付寶、微信錢包等APP幾乎成為人們手機中的必備軟件。許多人特別是年輕人習慣將余錢存入余額寶進行理財。

案件中法院對對方當事人提供的支付寶賬戶流水進行匯總、梳理，對轉(zhuǎn)入余額寶金額和轉(zhuǎn)出余額寶金額進行統(tǒng)計，扣除對方當事人轉(zhuǎn)出余額寶的合理支出，計算出對方當事人的余額寶賬戶余額，并對此分割。

該筆財產(chǎn)的定性類似于分割銀行存款

支付寶、微信錢包除了作為第三方支付平臺提供便捷支付服務外，同時也具備一定的儲蓄功能。存入余額寶的款項雖是購買基金，但因其具有可隨取隨用或直接用于購物的特點，具備理財和儲蓄的雙重功能。當事人在離婚案件中均可主張對支付寶、微信錢包等第三方支付平臺內(nèi)余額進行分割，也可主張對余額寶等理財產(chǎn)品的余額進行分割，這類財產(chǎn)在分割時與銀行存款的分割類似。

二、淘寶京東網(wǎng)店

案中雙方當事人對共同經(jīng)營的一家效益不錯的淘寶網(wǎng)店怎么分爭議較大。庭審過程中，雙方都認為除網(wǎng)店經(jīng)營已獲得的收益、庫存之外，網(wǎng)店本身也具備一定的價值。

當事人針對淘寶、京東等網(wǎng)絡店鋪的分割要求主要集中在三部分：一是網(wǎng)絡店鋪進貨即庫存；二是買家所付貨款；三是淘寶店鋪經(jīng)多年經(jīng)營，本身存在的價值。

第一項庫存屬有形資產(chǎn)，第二項買家的貨款也較易查實屬于夫妻共同存款的金額，而針對第三項網(wǎng)絡店鋪本身的價值，雙方往往爭議較大。當事人多主張網(wǎng)絡店鋪已積累一定的客戶、信譽、好評率等，應具有一定價值。可網(wǎng)絡店鋪價值如何確定，目前尚無統(tǒng)一的評估標準。目前淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)等第三方交易平臺并不提供店鋪估值服務。

但事實上分割這類財產(chǎn)時，雙方可參照網(wǎng)絡查詢價值予以協(xié)商。在雙方均要求分得網(wǎng)店的情況下，也可通過競價方式取得網(wǎng)店的繼續(xù)經(jīng)營權利，并按照競價金額向另一方支付補償金。

三、公司股票期權

公司股票期權作為一種財產(chǎn)性權利，一些當事人在離婚案件中也主張分割。

案中，我方當事人要求就對方當事人其所在公司授予的股票期權進行分割。對方當事人辯稱表示其所持有的期權尚未達到行權條件，未實際行權，不應該分割。

法院向?qū)Ψ疆斒氯怂诠菊{(diào)查確定，其與公司簽署的股票期權協(xié)議所記載的股票數(shù)額為一部分原始股數(shù)額，在協(xié)議約定的期限后需趙先生先行權（即以約定的成本價去購買該股票），如未行權則無法分割。最終，法院當事人主張分割的期權暫不具備分割條件為由，未支持她的這一分割請求，不過明確可待股票份額等實際歸屬趙先生所有后，再另行主張其權益。

本案中該部分財產(chǎn)的定性為期權財產(chǎn)利益

對夫妻持有的期權分割處理時，應著重審查三方面：

首先，分割前提是一方持有的期權利益為夫妻共同財產(chǎn)。具體判斷應綜合考慮取得期權時間、行權條件等因素，而非單純以行權時間作為判斷標準。

第二，分割對象應為行權后獲得的財產(chǎn)利益，不宜直接對期權份額進行分割，不宜直接確認配偶的期權份額。

第三，分割條件應在具備行權條件或?qū)嶋H行權后。期權是一種可在未來實現(xiàn)的權利，其財產(chǎn)價值是通過行權行為得以實現(xiàn)的，未具備行權條件時，財產(chǎn)價值并不能確定。因此在未實際行權前，不宜對此分割，但可以在判決中明確這項夫妻共同財產(chǎn)內(nèi)容。

這些案例實際上也是在提醒很多人，新類型的財產(chǎn)可以構(gòu)成共同財產(chǎn)，可以進行分割，別光看車子、房子等有型資產(chǎn)，還有虛擬資產(chǎn)。