【案情】

　　2009年黃某(女)與劉某(男)未婚同居，并于2010年3月生下一子，由于雙方個(gè)性較強(qiáng)，兩人經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵、甚至打架，雙方互不相讓，最后決定分開(kāi)，并于2013年結(jié)束同居生活，兒子隨母親黃某生活。今年春節(jié)，劉某到女方家接兒子回老家過(guò)年，雙方約定過(guò)完春節(jié)即將兒子送回女方家，但春節(jié)過(guò)后，劉某非但不將兒子送回，反而阻攔黃某看望兒子，并說(shuō)“今后兒子與你無(wú)關(guān)，不用你養(yǎng)，也不允許你再來(lái)探望”，此后，黃某多次去探望兒子均遭拒絕。黃某探子心切，時(shí)常以淚洗面，不知該怎么辦，后經(jīng)人點(diǎn)撥，到法院咨詢，立案人員告知，對(duì)于拒絕或者阻撓探視的行為可向人民法院起訴。

　　【評(píng)析】

　　探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，依法享有對(duì)子女探視的權(quán)利。《婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。《婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女不利于身心健康的，由人民法院終止探望的權(quán)利;終止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

　　關(guān)于探視權(quán)的規(guī)定，是基于夫妻離婚后，父母子女關(guān)系并沒(méi)有改變，父母都有關(guān)心、撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)，通過(guò)對(duì)子女的探望，可使子女享受到父愛(ài)和母愛(ài)，使子女幼小的心靈能夠得到溫暖，對(duì)子女的身心健康和成長(zhǎng)非常有益，同時(shí)也可維持父母子女間的親密關(guān)系。在不直接撫養(yǎng)一方，提出探視子女的要求時(shí)，直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助，對(duì)方探視子女不能加以阻撓。對(duì)不直接撫養(yǎng)子女的一方，有不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)或再婚等情況發(fā)生時(shí)，也不得以此為由拒絕探視。對(duì)拒絕探視或阻撓探視的行為，可向人民法院起訴，要求探視子女。

　　我國(guó)《婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。本案中黃某與劉某對(duì)兒子的撫養(yǎng)和探視問(wèn)題可以自行協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向人民法院起訴。