《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干為題的解釋(三)》第14條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據案件實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

　　【案情簡介】

　　原告：廖某

　　被告：袁某

　　廖某、袁某于1997年11月因工作關系認識，于1999年25日登記結婚，于2006年7月26日生育一女。

　　2007年9月26日，廖某與袁某簽訂一份《協議書》，協議中約定了財產分割的方式，并約定因廖某戶口隨遷的問題推遲辦理離婚登記手續，但是因隨遷戶口過程拖延時間，任何一方與他人同居，另一方不得以重婚罪指控對方。2007年10月11日，廖某、袁某再次簽訂一份《關于確定財產歸屬的協議書》，雙方就財產歸屬進行了約定，內容為“雙方一致同意婚前、婚后財產均實行各自歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財產歸各自所有，各自名下的財產歸各自所有，均不作為共同財產;婚后各自對外所欠下的債務由各自獨立承擔;家庭中的動產(廖某個人用品除外)歸袁某所有;本協議雙方簽訂后即視為從離婚登記之日起生效”。

　　2007年底，袁某與案外人黃某相識。2008年，黃某租住在袁某名下的羅湖區某苑A棟3B號房，后兩人發展成男女朋友同居關系。在兩人同居期間，黃某于2009年1月27日在香港生下一子袁某某。2010年，袁某與黃某搬到羅湖區蓮塘羅沙路A花園B閣14A號房屋繼續過著同居家庭式的生活，且登記業主為袁某、黃某，將廖某登記為袁某前妻。其間，廖某及其父母、女兒一直居住在羅湖區某苑B棟11A房。分居期間，廖某帶女兒與袁某、黃某均頻繁來往，雙方在一起喝茶、幫助買菜等生活往來以及投資、接待等經濟往來。袁某與黃某同居的某花園和A花園的鄰居及物業公司認為袁某與黃某是夫妻關系。2011年6月20日，廖某與女兒的戶口隨遷至深圳。廖某于2012年4月18日向法院提起本案離婚訴訟，于2012年4月26日向法院提起重婚訴訟。(2012)深羅法刑二初字第110號刑事判決書認定：袁某與廖某婚姻關系存續期間與案外人黃某以夫妻名義同居生活且生育一子，判處袁某犯重婚罪，免予刑事處罰;廖某控告黃某犯有重婚罪證據不足，判處黃某無罪，并查明廖某在袁某與黃某同居期間雙方來往密切，關系融洽，雙方有大量經濟來往和生活交往。

　　【法院審理】

　　本案屬離婚糾紛。關于離婚問題。袁某、廖某雖屬于自由戀愛自愿結婚，但婚后因為雙方家庭經濟矛盾無法解決，導致雙方自2007年9月分居至今，且袁某犯重婚罪，嚴重傷害了夫妻感情，故原審法院根據廖某某、袁某的婚姻基礎、婚后感情、感情現狀、有無和好可能，并結合本案的實際情況綜合分析，確認廖某、袁某之間的夫妻感情已經完全破裂。現袁某要求與廖某離婚，廖某表示同意，原審法院予以確認。

　　關于涉案協議書效力的問題。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干為題的解釋(三)》第14條“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據案件實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”本案中，廖某、袁某為了協議離婚于2007年9月26日簽訂了一份《協議書》，該《協議書》中有關于財產分割的約定，故原審法院認定該《協議書》中財產分割協議沒有生效。至于雙方于2007年10月11日簽訂的《關于確定財產歸屬的協議書》效力問題，該協議書簽訂時間為雙方真實分居之后，該協議書與雙方與2007年9月26日簽訂的《協議書》前后僅相隔十幾天，并結合本案雙方僅因廖某戶口隨遷問題而推遲辦理離婚手續的情況，法院認定《關于確定財產歸屬的協議書》沒有生效，應根據實際情況依法進行分割。

　　【法律分析】

　　本案中爭議的焦點是財產分割協議的效力。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干為題的解釋(三)》第14條“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據案件實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”

　　本案中，廖某與袁某是以登記離婚為前提簽訂的離婚協議，但是因為兩人約定了解決廖某的戶口隨遷之后再辦理離婚手續，因此廖某與袁某的婚姻關系實際上是沒有解除的。離婚協議是以袁某、廖某的婚姻關系解除為生效前提的，既然袁某、廖某的婚姻關系實際上并沒有解除，那么兩人簽訂的離婚協議自然也就不能生效的。

　　對于本案中重婚罪的問題，因為廖某與袁某實際上沒有解除婚姻關系，袁某就是有配偶的人，而在婚姻關系存續期間，袁某又與黃某生活在一起并且周圍的人一致認為兩人是夫妻，即袁某與黃某形成了事實婚姻，所有袁某是犯重婚罪的。而對于黃某來說，在黃某與袁某發展成男女朋友之前，袁某已經與廖某分居，除非廖某有證據證明黃某是知道廖某還未離婚的，否則從現實狀況來看，廖某與袁某、黃某有大量的經濟往來和生活往來，黃某是有理由相信廖某是沒有配偶的，所以黃某從目前的證據來看是不能被定重婚罪的。