關(guān)于我們
About
-
公公婆婆把房子過(guò)戶給老公了,那這個(gè)房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過(guò)戶的一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,除非公公婆婆書(shū)面表示只給男方除外。具體需要看是如何過(guò)戶的,如果是以贈(zèng)與的方式給你老公,并且登記在你老公個(gè)人名下,屬于公公婆婆贈(zèng)與給你老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn),跟你沒(méi)有關(guān)系,如果是以買(mǎi)賣(mài)的方式過(guò)戶,那么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
-
你好,我自己沒(méi)有出錢(qián),但是對(duì)方買(mǎi)房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實(shí)際上一方將個(gè)人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈(zèng)予性質(zhì),接受贈(zèng)予的一方無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)是不需要出錢(qián)的,加了名字贈(zèng)予行為就已經(jīng)完成,個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
重婚與非法同居在法律適用上如何區(qū)分?
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-01-05 點(diǎn)擊數(shù):14
根據(jù)《最高院關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》)第1條第1款的規(guī)定,非法同居分為無(wú)配偶者之間的非法同居和有配偶者與無(wú)配偶者、有配偶者的居分為無(wú)配偶者之間的非法同居和有配偶者與無(wú)配偶者、有配偶者的非法同居兩類。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第3條,我國(guó)對(duì)有配偶者與他人非法同居的態(tài)度是,禁止有配偶者與他人同居。同時(shí)根據(jù)《婚姻法》第32條第3款第一項(xiàng)的規(guī)定,有配偶者與他人同居是有配偶者向?qū)Ψ诫x婚的法定原因。再根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定,有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償。
我國(guó)《婚姻法》對(duì)于無(wú)配偶者之間的非法同居沒(méi)有怪定。但《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>》若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋一》)第5條規(guī)定:“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,起訴到人民法院要求離婚的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,按解除同居關(guān)系處理。”該條規(guī)定的同居指的就是無(wú)配偶者之間的非法同居。再根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第1條的規(guī)定,“人民法院對(duì)于無(wú)配偶者之間要求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理。但當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”也就是說(shuō)對(duì)于無(wú)配偶者之間在非法同居期間有財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請(qǐng)求,人民法院應(yīng)當(dāng)受理并作出處理。而對(duì)于有配偶者與無(wú)配偶者、有配偶者要求解除非法同居關(guān)系的,人民法院應(yīng)予受理并依法予以解除。
而根據(jù)相關(guān)法條,我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)重婚的態(tài)度是,禁止重婚,如果重婚將導(dǎo)致婚姻無(wú)效;并且根據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定,重婚也是導(dǎo)致離婚的法定原因之一。而根據(jù)前述《刑法》的相關(guān)規(guī)定,重婚將構(gòu)成重婚罪,承擔(dān)刑事責(zé)任。可見(jiàn),我國(guó)法律對(duì)非法同居要遠(yuǎn)比重婚更為寬容。當(dāng)然,這也并不是說(shuō)我國(guó)法律就贊同非法同居,應(yīng)該指出,在我國(guó)任何刑事的芬混同居而歐式法律和道德所不提倡的。
可見(jiàn),在重婚與非法同居的法律使用上應(yīng)該至少掌握如下幾點(diǎn):(1)非法同居是民法上的制度,而重婚即是民法上的制度,也是刑法上的制度。(2)我國(guó)法律嚴(yán)格禁止重婚,并且重婚將導(dǎo)致犯罪。而對(duì)于非法同居更多的只在道德層面加以譴責(zé),只有在非法同居損失他人利益時(shí)(如與有配偶者同居)才可能被納入司法程序來(lái)處理。(3)非法同居分為無(wú)配偶者之間的非法同居與有配偶者與無(wú)配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對(duì)于無(wú)配偶者之間的非法同居,因雙方均沒(méi)有婚姻關(guān)系的存在,所以,任何一方與第三方登記結(jié)婚均不構(gòu)成重婚。而有配偶者與他人同居,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。因我國(guó)《婚姻法》對(duì)非法同居與重婚采并列規(guī)定的立法模式,所以,此處的有配偶者與他人同居不是重婚,而是一種獨(dú)立的離婚的法定事由。(4)《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定:“新的《胡銀登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”所以,有配偶者與他人同居如屬于工人的以夫妻名義同居生活的,則又構(gòu)成了重婚。

