【基本案情】

　　2003年5月，張某和許某辦理結(jié)婚登記，婚后夫婦間約定，其共同財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元由許某單獨(dú)投資經(jīng)營(yíng)，盈利或虧損按張某20%，許某50%，另外30%共同來(lái)分配。2004年3月，許某未告知張某即先用該20萬(wàn)元中的1萬(wàn)元購(gòu)買了彩票，中獎(jiǎng)120 萬(wàn)元。2004年10月，二人離婚。離婚后，張某對(duì)許的行為全不知。2005年1月，張某向法院起訴主張?jiān)?20萬(wàn)元應(yīng)屬于自己所有，許某主張其是用自己的份額購(gòu)買的彩票，120萬(wàn)元所得應(yīng)當(dāng)屬其個(gè)人所有。

　　【律師解析】

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“中獎(jiǎng)所得”是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。我們可從許某購(gòu)彩票所用款的性質(zhì)和許某行為的性質(zhì)來(lái)分析。

　　一、從許某購(gòu)彩票所用款性質(zhì)來(lái)說(shuō)，購(gòu)買彩票的一萬(wàn)元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，用該財(cái)產(chǎn)從事未約定的事由所得收益，應(yīng)屬夫妻共同所有。

　　許某有按約定用途使用和支配夫妻共有的錢款，并依約定的比例分配收益和虧損的權(quán)利義務(wù)。一旦許某把約定用途的共有錢財(cái)，從其經(jīng)營(yíng)中分離出轉(zhuǎn)移他用，就已經(jīng)違背了夫妻約定，而歸屬于無(wú)約定性質(zhì)的法定夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)形式，許某不享有單獨(dú)支配權(quán)。因此，該彩獎(jiǎng)既脫離了婚姻法約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律特征，又沒有夫妻法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，應(yīng)屬于法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　二、從許某行為性質(zhì)來(lái)說(shuō)，它違背了夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，依此行為而處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其收益(彩獎(jiǎng))應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

　　《婚姻法》規(guī)定，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。該立法精神要求夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)為處分及約定外使用時(shí)，要征得對(duì)方同意，決定財(cái)產(chǎn)的事實(shí)命運(yùn)和法律命運(yùn)。未同意而為之，另一方可追認(rèn)為有效，也可拒絕或依法撤銷而無(wú)效。張某把屬夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)完全交許某經(jīng)營(yíng)，屬于代理行為性質(zhì)。許某擅自用共有的錢購(gòu)彩票的行為，在已有約定的狀況下，明顯是一種無(wú)權(quán)代理的行為。本案許某在共有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)基礎(chǔ)上所得收益(彩獎(jiǎng))，張某予以追認(rèn)，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　綜上所述，“中獎(jiǎng)所得”應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。