【基本案情】

　　甲(男)、乙(女)于1995年8月登記結婚，1999年5月9日生一女丙(隨甲姓)。后因感情不和，雙方于2000年8月經法院調解離婚，丙由乙撫養。后丙改名，隨乙姓。甲、乙因探視權問題發生矛盾，甲訴至法院。要求甲每兩周探望女兒丙一次，每次周五丙放學后接回家，次周周一上午送丙到學校。

　　乙辯稱，甲懷疑女兒非其親生，此前從未主張過探望權。乙已再婚，乙及丈夫丁生活上非常關心女兒，對學習也很重視。女兒丙并不知道丁系繼父，現其在讀高中，是學習的關鍵階段，知道身份情況后，會對其精神造成極大打擊，影響其學習，希望甲待高考結束后再探望女兒。

　　【一審判決】

　　一審法院認為，父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。非直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。甲、乙離婚后，雖孩子隨乙共同生活，之前甲也未探視過孩子，但現甲要求探視，依法有據，應予準許。探視方式、時間，根據有利于孩子學習、生活及甲、乙實際情況確定。據此，判決甲可于每月第一周、第三周周五下午五時至乙處接孩子，同周周日晚五時將孩子送至乙住處，乙應予協助。

　　乙不服原判，向上海市第二中級人民法院提起上訴，要求對本案重新處理。

　　【二審判決】

　　經本院主持調解，雙方當事人從維護丙身心健康及不影響丙高考的角度出發，雙方于2015年1月自愿達成如下協議：1、甲在女兒丙18周歲前暫不行使探望權。乙應在2015年(2015年2月19日前、5月9日至17日之間和12月1日至12月15日之間)三次與甲溝通丙的生活及學習狀況并向甲提供丙的生活照片不少于3張，視頻不少于3分鐘;之后每年兩次(5月9日至17日之間和12月1日至12月15日之間)與甲溝通丙的生活及學習狀況并向甲提供李瑤的生活照片不少于3張，視頻不少于3分鐘，均發至甲的郵箱;2、乙放棄向甲追討丙的撫養費;3、雙方無其他爭議。