夫妻離婚期間，一方為了取得撫養權或者達到其他目的，故意將孩子藏匿起來。而在離婚后的撫養權糾紛案件中，不少人還是會把這類案件歸結為家庭內部矛盾。
法律界人士指出，隱匿子女的行為不僅對具有監護權一方的合法權益造成了極大損害，同時也損害了法律的權威和人民法院的司法審判秩序。如果法律對夫妻分居的探望權能作出明確規定，同時規定違反該規定要承擔的法律后果，可能會減少因孩子撫養權發生的直接爭執，使孩子盡量平穩地度過這一特殊時期。
離婚大戰孩子遭惡意藏匿
家住上海的賴女士有兩個孩子，一個5歲，一個只有3歲。在賴女士與丈夫6年的婚姻中，前四年孕育兩個孩子，賴女士全母乳喂養兩年。最后兩年，丈夫頻繁失蹤，二人婚姻瀕臨破裂。今年4月的一天，賴女士下班回家后沒有看到兩個孩子。不久，孩子的父親告訴賴女士，他已經帶著兩個孩子去北京過周末。此后，賴女士沒有等到孩子歸來，等來的是男方提起的離婚訴訟：男方向法院提出，雙方并沒有共同財產要分割，同時還要取得孩子的撫養權。
孩子被帶走后，丈夫的手機常常關機，公婆不接電話……賴女士則發瘋一般地找孩子，四處打聽寶貝的下落，找孩子的日子里她痛苦萬狀。
賴女士回憶說，法庭上，當法官詢問她的丈夫為何要將孩子藏起來時，他稱賴女士有暴力傾向，以此來爭取有利形象。
賴女士不解地問，他的丈夫通過這種不道德的手段偷偷藏起了孩子，難道就沒有法律可以禁止這種行為嗎?為此，賴女士也咨詢過律師，得到的回答使她失望：“相比財產侵權案件的執行，人身權的執行力度目前的確比較薄弱，尤其是在離婚后的撫養權糾紛案件中，不少人還是會把這類型案件歸結為家庭內部矛盾。”
據了解，在現今的離婚案件中，當父母雙方都想要孩子撫養權時，往往會在分居期間對孩子現在由誰直接撫養發生激烈的沖突，一方藏匿孩子和禁止對方看孩子的現象較為普遍。
賴女士說，在網絡上也有不少類似的微信群，群里大都是與她有相同遭遇的母親，她們都在苦苦追尋著孩子的下落。
藏匿孩子各有企圖
家住上海的趙女士和肖先生原是夫妻關系，2011年雙方因種種原因決定離婚。分完財產之后就是孩子的撫養權問題，對此雙方始終存在爭執。原告趙女士認為孩子的生活學習一直是自己關心照顧的，孩子應由自己撫養。被告肖先生則認為自己的工資收入比較高，主張孩子應由自己撫養。
就在雙方為了孩子的撫養問題僵持不下的過程中，肖先生將放暑假的孩子接走，并拒絕告訴趙女士孩子的下落。法院經審理后認為，雖現在孩子在被告處，但是因為從孩子出生到現在主要是原告在照顧孩子的生活學習，因此法院判決，孩子歸原告撫養。
復旦大學法學院副教授廖佩娟分析指出，惡意藏匿孩子是當事人片面理解了法院關于維持撫養現狀的判決，不具備直接控制子女權利的一方，會發生“搶孩子”甚至暴力爭奪的情況，目的是改變撫養現狀，并期望法官將子女的撫養權判給自己。從深層次分析，如果一方不是在離婚訴訟的那幾天將孩子藏起來，而是“早有準備”，在半年甚至更長時間前就將孩子留在自己身邊，甚至不讓對方知道下落，那么對法院判決孩子撫養權歸屬就有影響了。這種提前藏匿與開庭前后的藏匿是有區別的，因為提前“藏匿”就形成了近期與孩子共同生活的事實，如果改由另一方撫養就破壞了孩子生活的穩定性，不利于孩子的健康成長。這樣“藏匿”的一方在獲得孩子撫養權糾紛中就會處于比較有利的地位。
有法律界人士分析，還有一種情況，離婚雙方將子女作為籌碼，以期能多分得財產。部分當事人在與對方協商財產分割或者金錢補償時，會把子女的探視和撫養權問題作為多分得財產或撫養費的條件。
