摘要：作為親生父親，不僅不認(rèn)非婚生女兒，而且還上法院起訴撫養(yǎng)孩子達(dá)8年之久的繼父不得繼續(xù)撫養(yǎng)。最終，中級(jí)人民法院對(duì)這樣一起民事案件作出終審裁定，駁回了生父的起訴。

　　【主要案情】

　　1992年剛子和桃紅結(jié)婚后，夫婦倆來(lái)北京打工，1995年有了一個(gè)漂亮的女兒。兩口子小日子過(guò)得紅紅火火的，沒(méi)想到一紙醫(yī)療診斷證書差點(diǎn)毀了這個(gè)家。

　　起因就在于女兒翠翠身上。原來(lái)，剛子和桃紅生下女兒翠翠后，還想再生二胎,然而桃紅卻一直未孕。2002年1月，剛子到醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)醫(yī)院診斷，剛子終身沒(méi)有生育能力。剛子回家即追問(wèn)妻子，桃紅向丈夫哭訴，自己1994年在某餐廳打工時(shí)曾與餐廳老板張某某發(fā)生過(guò)性關(guān)系。桃紅發(fā)現(xiàn)自己懷孕后離開(kāi)了餐廳，并于第二年3月生下女兒翠翠。剛子得知自己視若掌上明珠、養(yǎng)育了8年的女兒不是自己親生的孩子，遂向法院起訴，要求餐廳老板張某某支付翠翠的撫育費(fèi)5萬(wàn)元;支付精神損失費(fèi)25000元。

　　【法院審理】

　　經(jīng)鑒定，翠翠的生父確系張某某。中院于2002年12月作出終審判決，確認(rèn)張某某與剛子之妻桃紅發(fā)生兩性關(guān)系，并生有一女的事實(shí)，認(rèn)為張某某的行為有違社會(huì)公德，給剛子的精神造成嚴(yán)重的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;張某某對(duì)于非婚生女亦應(yīng)負(fù)有不可推卸的撫養(yǎng)義務(wù)。終審判決張某某付給剛子非婚生女翠翠的撫育費(fèi)4萬(wàn)元，賠償剛子精神撫慰金25000元。

　　這起案件審理終結(jié)后，張某某覺(jué)得心有不甘，于2003年向法院遞交訴狀，認(rèn)為他和剛子是朋友，在其向剛子索要欠款不得之際，突然遭到剛子莫名其妙的“撫育費(fèi)、精神損害賠償”的起訴，法院的生效判決判令由其“對(duì)非婚生女翠翠盡撫養(yǎng)義務(wù)”，因此請(qǐng)求法院判令解除剛子對(duì)翠翠的撫養(yǎng)義務(wù)。

　　中院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某是翠翠的生父，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)非婚生女翠翠的生活費(fèi)和教育費(fèi);剛子是翠翠的繼父，翠翠是受剛子撫養(yǎng)的繼女;繼父與繼女之間的權(quán)利和義務(wù)適用婚姻法有關(guān)規(guī)定。張某某起訴要求解除剛子對(duì)翠翠的撫養(yǎng)義務(wù)，沒(méi)有法律依據(jù)。遂作出駁回生父張某某訴訟的終審裁定。