【基本案情】

　　原告王某某的母親郭某與被告王甲于2011年9月27日登記結(jié)婚，原告王某某出生于2012年7月14日。2014年11月20日，郭某與被告王甲在泰安市寧陽(yáng)縣民政局協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書(shū)一份。協(xié)議約定婚生之子王某某由其母親郭某撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費(fèi)。由于原告母親婚后一直照顧原告和家庭，沒(méi)有穩(wěn)定的工作收入，離婚后僅靠打零工勉強(qiáng)維持母子兩人的生活，現(xiàn)原告需上幼兒園要繳納學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用，而被告長(zhǎng)期工作穩(wěn)定，還曾到國(guó)外務(wù)工，一直有較高經(jīng)濟(jì)收入，且于2013年在寧陽(yáng)縣城購(gòu)買(mǎi)樓房一處。原告父母離婚后，被告沒(méi)有給付原告撫養(yǎng)費(fèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告于2015年3月20日訴至法院，要求被告從2015年1月1日起每年給付原告生活費(fèi)7200元，至原告獨(dú)立生活為止。

　　【裁判結(jié)果】

　　泰安市寧陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王某某系其母郭某與被告王甲的婚生孩子，雙方都有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。現(xiàn)原告已達(dá)到入幼兒園年齡，原告的母親無(wú)固定工作收入。被告王甲曾在新加坡務(wù)工，且于2013年在寧陽(yáng)縣城購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)。被告主張?jiān)⒈桓婢寝r(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入從起訴之日起支付撫養(yǎng)費(fèi)，但原告現(xiàn)居住寧陽(yáng)縣城，被告也有較好的經(jīng)濟(jì)能力，因此，對(duì)于被告要求按農(nóng)村人均純收入的該項(xiàng)主張，法院不予采信。對(duì)于被告要求從起訴之日支付撫養(yǎng)費(fèi)的主張，符合法律規(guī)定，法院予以采信。遂判決被告自2015年4月1日起開(kāi)始支付原告撫養(yǎng)費(fèi)。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

　　【典型意義】

　　本案是子女撫養(yǎng)糾紛，在這類(lèi)案件中，雙方當(dāng)事人關(guān)系特殊。因此，在處理此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)考慮到這一特殊性，盡量協(xié)調(diào)調(diào)解結(jié)案。如果確實(shí)無(wú)法調(diào)解，對(duì)這類(lèi)案件應(yīng)盡快依法判決。另外，也應(yīng)考慮到原告的生活環(huán)境，有時(shí)原告戶(hù)口與經(jīng)常居住地不一致，這時(shí)就應(yīng)該考慮如何最大程度保護(hù)孩子的權(quán)益。本案中，原告雖是農(nóng)村戶(hù)口，但原告從出生起就生活在縣城，并在縣城居住上學(xué)，而且被告也在縣城購(gòu)買(mǎi)住房，考慮到這些情況，法院最終判決被告按照城鎮(zhèn)居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)支付原告撫養(yǎng)費(fèi)。