婚姻繼承律師

　　一、代位繼承與繼承權(quán)喪失的關(guān)系

　　筆者認(rèn)為，應(yīng)具體問題具體分析，具體情形如下：

　　1、被繼承人的子女喪失對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)時(shí)，代位繼承人應(yīng)不喪失對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)。(1)如確認(rèn)代位人喪失對(duì)被繼承人的繼承權(quán)，則違背“責(zé)任自負(fù)”原則。被代位人實(shí)施喪失繼承權(quán)的行為后，先于被繼承人死亡時(shí)，責(zé)令代位人承擔(dān)喪失代位繼承權(quán)的后果，與“責(zé)任自負(fù)”原則相悖，同時(shí)在可能導(dǎo)致代位人生活困難的前提下，與《繼承法》養(yǎng)老育幼的原則相悖。(2)通常認(rèn)為，喪失繼承權(quán)是指喪失既得繼承權(quán)。如果被代位人在繼承開始前死亡，則其繼承遺產(chǎn)的主體資格歸于消滅(期待權(quán)喪失)，故不發(fā)生是否喪失繼承權(quán)的問題。所以，代位人不能因此原因喪失代位繼承權(quán)。(3)喪失繼承權(quán)的法定事由是否存在，在繼承開始前難于確定。(如虐待、遺棄被繼承人情節(jié)嚴(yán)重，后有悔改表現(xiàn)，予以寬恕的，可不喪失繼承權(quán))故無法確認(rèn)被代位人是否喪失繼承權(quán)。(4)《繼承法》第11條的規(guī)定關(guān)于代位繼承的表述并沒有其他限制條件，《意見》應(yīng)與《繼承法》相吻合。否則，代位繼承的表述應(yīng)改為“被繼承人的子女先于被繼承人死亡且未喪失繼承權(quán)時(shí)，其晚輩直系血親應(yīng)有繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利”。

　　2、代位繼承人喪失對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)時(shí)，則應(yīng)確認(rèn)代位人喪失對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)。(1)如果喪權(quán)的代位人為唯一的代位繼承人，代位繼承關(guān)系消滅，遺產(chǎn)由其他法定繼承人繼承。(2)如果代位人有多人，實(shí)施喪權(quán)行為的代位人的代位繼承權(quán)消滅，遺產(chǎn)由其他代位人繼承，即某一代位人喪失代位繼承權(quán)，指僅使其本人喪失代位繼承權(quán)，對(duì)其他代位人的代位繼承權(quán)不發(fā)生影響。(3)代位繼承人喪失對(duì)被代位人的遺產(chǎn)繼承權(quán)時(shí)，代位人不應(yīng)喪失被繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)。

　　二、代位繼承和轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別

　　轉(zhuǎn)繼承是指在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割之前，因某種原因還未實(shí)際取得遺產(chǎn)而死亡或被宣告死亡，則其應(yīng)繼份額轉(zhuǎn)由他的法定繼承人繼承。轉(zhuǎn)繼承在許多國家法律上都有明確的規(guī)定。我國繼承法未對(duì)轉(zhuǎn)繼承做出明確規(guī)定，但最高人民法院在關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第52條中規(guī)定：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。”可見，我國繼承法也是承認(rèn)轉(zhuǎn)繼承的。

　　關(guān)于轉(zhuǎn)繼承的客體，理論界有三種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)繼承的客體是被轉(zhuǎn)繼承人的繼承權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)繼承的客體是應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)移。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)繼承的客體是遺產(chǎn)所有權(quán)。筆者同意第三種觀點(diǎn)。原因在于：繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承的，就視為接受繼承。此時(shí)，他的繼承權(quán)就體現(xiàn)在應(yīng)繼的份額上。在遺產(chǎn)分割后，繼承人的權(quán)利就表現(xiàn)為對(duì)具體財(cái)產(chǎn)的單獨(dú)所有權(quán)。因此，在遺產(chǎn)分割前繼承人死亡的，不是由死亡的繼承人的法定繼承人代其參加繼承被繼承人的遺產(chǎn)，而是由其繼承人直接參與遺產(chǎn)的分割，其實(shí)質(zhì)上是發(fā)生又一次繼承。

　　轉(zhuǎn)繼承，在一定意義上可以說，是由被繼承人的繼承人的繼承人直接取得被繼承人遺產(chǎn)的制度，因而與代位繼承有相似之處，是兩個(gè)易于混淆的概念。但二者畢竟是完全不同的法律制度，有著根本性的區(qū)別。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，性質(zhì)不同。轉(zhuǎn)繼承具有連續(xù)繼承的性質(zhì)，代位繼承具有替補(bǔ)繼承的性質(zhì)。第二，適用的條件不同。代位繼承適用的前提是繼承人先于被繼承人死亡，且是被繼承人的子女;而轉(zhuǎn)繼承適用的前提是繼承人后于被繼承人死亡，在未實(shí)際取得遺產(chǎn)前死亡或被宣告死亡。第三，適用的范圍不同。代位繼承原則上只能發(fā)生于法定繼承之中，轉(zhuǎn)繼承則可以發(fā)生于法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)之中。第四，轉(zhuǎn)繼承中發(fā)生被轉(zhuǎn)繼承人的應(yīng)繼份額歸配偶等應(yīng)召順序法定繼承人共有的情形，代位繼承中被代位人期待的應(yīng)繼份額均歸代位人，不發(fā)生與被代位人配偶共有問題。

　　綜上所述，我國《繼承法》確認(rèn)的代位繼承制度，不僅維護(hù)了家庭成員之間的和睦關(guān)系，而且也使人民法院審理繼承案件有法可依，保證了辦案質(zhì)量。但鑒于目前我國新形勢(shì)的影響及立法技巧問題，代位繼承問題還有待進(jìn)一步的完善。