都說親娘不及養(yǎng)母親，養(yǎng)娘的恩情還不完，可是現(xiàn)在兒子只想要財產(chǎn)卻不想履行撫養(yǎng)協(xié)議。
事情還得從好幾年前說起，老人馬馮氏與丈夫馬某甲有一女兒馬某乙，在馬某甲臨死之前，經(jīng)人說和，馬某按農(nóng)村風(fēng)俗過繼給馬某甲夫婦。在馬某甲死后，馬某操辦了馬某甲的喪葬事宜。馬某甲夫婦的財產(chǎn)一頭騾子，一輛馬車，十麻袋花生，宅基地和墳地樹木由馬某處理。另外馬某甲夫婦房屋5間、宅基地一處，十畝責(zé)任田及管理的墳地6畝也由馬某使用。后馬某甲的責(zé)任田被集體收回。2011年6月份，馬某將馬馮氏送到其女兒馬某甲處贍養(yǎng)。此事發(fā)生后經(jīng)村委多次調(diào)解，馬某不履行贍養(yǎng)馬馮氏的義務(wù)。現(xiàn)訴至人民法院要求1.給付種植的責(zé)任田5畝；2.給付房屋5間，宅基地1處，土地使用證；3給付5畝糧食補助1000元；4.種植土地5畝土地承包款4000元；5.歸還原告管理的6畝墳地及樹木。
法院審理后認(rèn)為：原、被告雙方是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議關(guān)系，現(xiàn)在因為發(fā)生矛盾，關(guān)系惡化，無法再繼續(xù)共同生活，應(yīng)解除雙方的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。原告方在庭審中認(rèn)可馬馮氏的責(zé)任田為4.8畝，應(yīng)由馬某退還給原告馬馮氏。原告馬馮氏的房屋五間、宅基地一處、土地使用證也應(yīng)由馬某退還。墳地6畝是自1953年2月2日以來一直由馬某甲夫婦管理，在雙方解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后，馬某應(yīng)將6畝墳地交由馬馮氏管理。原告馬馮氏要求馬某給付5畝地糧食補助1000元及種植土地5畝承包款4000元，應(yīng)將糧食補助1000元及種植5畝地承包款4000元作為對馬某贍養(yǎng)馬馮氏的補償，對原告馬馮氏此項訴訟請求本院不予支持。馬馮氏宅基地及墳地的樹是馬某栽種的，應(yīng)歸馬某所有，在本案訴訟過程中，馬某已將樹木賣掉，原告馬馮氏要求分割賣樹款項，對此訴訟請求本院不予支持。被告馬某要求馬馮氏賠償贍養(yǎng)費50000元，因是被告方主動把馬馮氏送到其女兒馬某乙家生活，對此要求本院不予支持。
法官點評：最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第56條規(guī)定：“扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償；遺贈人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費用。”本案中，馬某雖與馬馮氏訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但其情形屬可解除的協(xié)議。
